陈*妨害作证罪、帮助伪造证据罪案一审刑事判决书

审理经过

崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人陈*妨害作证罪、帮助伪造证据罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋*、被告人陈*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：

被告人陈*和姚*、陈*（后二人均已判刑）在上海市青浦区未成年人强制隔离戒毒所戒毒期间相互结识。2013年下半年，陈*因涉嫌贩卖毒品罪将被警方带离戒毒所。被告人陈*获悉后为逃避强制戒毒，指使陈*、姚*证实其曾容留二人在上海市宝山区通南路嘉陵香山苑71号1101室吸毒。被告人陈*同时表示愿意提供虚假证言，证实姚*曾于上述地址贩卖毒品。2013年11月26日，陈*按照三人预谋的内容向崇明县人民检察院检举了姚*涉嫌贩卖毒品罪和被告人陈*涉嫌容留他人吸毒罪的虚假事实，被告人陈*在警方找其调查时提供虚假的有罪供述和证实姚*贩卖毒品的证言，导致其和姚*分别因上述虚假事实被司法机关立案追究。

被告人陈*在被采取强制措施期间，主动如实供述了上述犯罪事实。

上述事实，被告人陈*在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈*、姚*的供述，崇明县公安局立案决定书，工作情况，情况说明，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人陈*使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人陈*明知他人欲逃避强制戒毒，仍积极帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为又构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈*犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈*系自首，量刑时依法从轻处罚。为严肃国家法制，保障司法程序的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人陈*妨害作证罪，判处拘役五个月；犯帮助伪造证据罪，判处拘役五个月，决定执行拘役七个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海*人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二〇一四年七月二十四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）崇刑初字第301号
法院崇明县人民法院
裁判时间 2014
案由妨害作证罪
案件类型刑事
文书类型判决

案件相关人员

公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈*。2013年11月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪崇明县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。2014年4月2日崇明县人民检察院向陈*宣读不起诉书决定书并于同日予以释放。2014年5月30日因涉嫌犯妨害作证罪、帮助伪造证据罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。

审判人员

审判员陆静
书记员张蕾