审理经过
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人李*犯包庇罪，被告人陆*犯伪证罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现具有不宜适用简易程序的情形，于2013年9月25日退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院于2013年9月30日以普通程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人李*及其辩护人李*、被告人陆*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审请求情况
长兴县人民检察院指控：2013年4月22日晚，李*（已判决）驾驶浙E轿车在雉城街道长海路221号路段因交通肇事，造成一人死亡、一人受伤。同年4月23日，被告人李*顶替李*至长兴县交警大队投案，并向公安机关作出虚假供述，称事故由其造成。被告人陆*向公安机关作虚假证明，称肇事车辆是其当天借给被告人李*使用。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人李*的行为已构成包庇罪、被告人陆*构成伪证罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百零五条之规定，追究二被告人的刑事责任。
被告人李*、陆*对起诉书指控其构成盗窃罪没有异议，唯求从轻处罚。
被告人李*的辩护人对起诉书指控被告人构成包庇罪没有异议，但提出：1、被告人认罪态度较好，到案后能如实坦白自己的犯罪事实。2、被告人属初犯、偶犯，主观恶性不大。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院查明
经审理查明：
2013年4月22日晚，李*（已判决）驾驶浙E轿车沿长兴县雉城街道长海路由东往西行驶，当日20时30分左右，行驶至长海路221号（大*超市）路段时，与行人叶*、赵*发生碰撞，造成赵*受伤、叶*经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李*弃车逃离现场。2013年4月23日，李*经与被告人李*、陆*商量，由被告人李*顶替李*至长兴县交警大队投案，并向公安机关作虚假供述，称该事故由其造成；由被告人陆*向公安机关作虚假证明，称肇事车辆属其所有，肇事当天借给被告人李*使用。
另查明，李*因犯交通肇事罪，于2013年8月19日被本院判处有期徒刑六个月。
证明上述事实的证据有：被告人李*、陆*的供述与辩解。证人韩*、朱*、王*等人的证言。道路交通事故责任认定书。户籍证明、归案经过、撤销交通事故责任认定书等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为
本院认为，被告人李*明知他人犯罪，仍作假证明包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪；被告人陆*作为证人，对案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为亦已触犯刑律，构成伪证罪，二被告人均应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护国家正常的司法活动，根据被告人李*、陆*犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百零五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告人李*犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陆*犯伪证罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李*、陆*回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省*民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
裁判日期
二〇一三年十月三十一日
案件基本信息
案件相关人员
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李*。2013年4月24日因涉嫌交通肇事罪被长兴县公安局刑事拘留，同年5月7日被解除强制措施释放，同年5月8日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。
辩护人李*。
被告人陆*。因涉嫌犯伪证罪，于同年5月8日被长兴县公安局取保候审。
审判人员
审判长陶菊华
审判员徐冰
人民陪审员周树康
书记员李学娟
找法网，中国知名的法律咨询网站，能够为广大用户提供在线免费法律咨询服务。
CopyRight@2003-2024 findlaw.cn ALL Rights Reservrd 版权所有 广州网律互联网科技有限公司
粤公网安备 44010602002221号 增值电信业务经营许可证（粤ICP备10231287号）
违法和不良信息举报电话：400-666-2035 举报邮箱：law@findlaw.cn
