宋**、周*等犯故意杀人罪、周*等犯故意伤害罪、薛**犯伪证罪二审刑事附带民事裁定书

审理经过

山东省*民法院审理东营市人民检察院指控原审被告人宋*、周*、谭*、盖*、王*、张*、薛*、李*犯故意杀人罪、故意伤害罪、伪证罪、非法持有枪支罪；原审附带民事诉讼原告人赵*、王*、盖*及张*提起附带民事诉讼一案，于2009年4月1日作出（2009）东刑一初字第5号刑事附带民事判决。原审被告人宋*、周*、薛*及附带民事诉讼原告人张*不服，提出上诉。本院于2009年12月23日以（2009）鲁*终字第97号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回东营*民法院重新审判。东营*民法院于2011年4月14日作出（2010）东刑一重字第1号刑事附带民事判决。原审被告人宋*、周*、谭*及附带民事诉讼原告人张*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派检察员王*、毕*出庭履行职务。山东天地恒律师事务所律师张*、山东*事务所律师李*到庭分别为上诉人周*、宋*辩护。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2008年4月23日晚23时许，被告人周*受被告人宋*指使，纠集被告人盖*、谭*、王*、张*，报复被害人盖*乙，周*持猎枪朝盖*乙开了一枪，致盖*乙腹部受伤，经抢救无效死亡。公安机关调查时，被告人薛*向公安机关故意做虚假证明，隐匿罪证。此外，被告人周*还伙同被告人李*等，致被害人张*轻伤，直接损失20418.79元。经鉴定，张*构成九（Ⅸ）级伤残。

一审法院认为

原审判决认定上述事实的证据，有被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、刑事科学技术鉴定结论、书证等。被告人宋*、周*、谭*、盖*、王*、张*、薛*、李*归案后，对犯罪事实均有供述，且相互印证。

原审法院认为，被告人宋*指使被告人周*，纠集被告人盖*、谭*、王*、张*，持枪报复他人，致一人死亡，其行为均构成故意杀人罪。被告人周*、李*故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人薛*向司法机关故意作虚假证明，隐匿罪证，其行为构成伪证罪。被告人周*、宋*均系主犯，其中周*罪行更为严重，宋*有立功表现，周*且犯有故意伤害罪，均依法应予处罚。被告人盖*、王*、张*系从犯，依法应减轻处罚；被告人谭*系从犯、累犯，依法应予处罚。被告人李*在故意伤害共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条第一款、第三百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十九条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《最*法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意杀人罪判处被告人周*死刑，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处其有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。以故意杀人罪分别判处被告人宋*死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人盖*有期徒刑六年；被告人谭*有期徒刑八年；被告人王*有期徒刑四年；被告人张*有期徒刑三年。以伪证罪判处被告人薛*有期徒刑三年。以故意伤害罪判处被告人李*有期徒刑八个月。被告人宋*、周*、盖*、谭*、王*、张*共同赔偿附带民事诉讼原告人赵*等经济损失211348.6元。被告人周*、李*共同赔偿附带民事诉讼原告人张*经济损失77478.79元。被告人薛*、吕*不承担民事赔偿责任。宣判后，被告人周*以“现有证据不能证明周*枪击盖某乙，不能排除侦查机关有诱供、逼供的可能，积极赔偿”等为由；被告人宋*以“认定宋*指使他人伤害被害人事实错误，认定宋*构成故意杀人罪定性错误”等为由；被告人谭*以“请求撤销故意杀人罪，减轻处罚”为由；附带民事诉讼原告人张*以“吕*应承担民事赔偿责任，计算赔偿数额错误，要求赔偿128342.19元”为由，分别提出上诉。

二审庭审中，上诉人周*辩护人提出“一审判决事实不清，证据不确实充分，不能得出周*射击盖*乙致其死亡的唯一结论”的辩护意见。上诉人宋*辩护人提出“上诉人宋*没有实施加害盖*乙的行为，不构成故意杀人共犯，本案事实不清、证据不足”的辩护意见。检察机关提出“一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序公正合法；上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。

经二审审理查明：

一、故意杀人事实

2008年4月23日，上诉人宋*因邻居盖*乙不同意其在盖*乙家西侧的“H4－110”油井上接用天然气，心生怨恨，指使上诉人周*、原审被告人盖*等报复盖*乙。当晚23时许，上诉人周*、盖*酒后，纠集上诉人谭*、原审被告人王*、张*，携带从周*、宋*住处拿的二支猎枪、砍刀等作案工具，乘坐原审被告人薛*提供的黑色桑塔纳轿车，窜至垦利县郝家镇王沙村村民盖*乙住处。周*持一支猎枪在院外接应，盖*持一支猎枪与谭*、王*、张*翻墙进入院内。进院后，盖*、谭*等寻找盖*乙未果，将到院内查看动静的盖*乙之妻王*挟持至卧室里屋内，盖*朝客厅内的电视机射击一枪，将电视机打坏。其间，上诉人周*看到鸡棚内有灯亮，遂用猎枪将鸡棚北侧中间窗子上的塑料编织袋挑开，朝在鸡棚内该窗附近的盖*乙射击一枪，盖*乙被枪弹击中后倒地。之后，周*又朝大门射击一枪，并组织先后翻墙出院的王*、张*和盖*、谭*，乘车逃离现场。当晚，周*将猎枪等作案工具交给宋*藏匿。被害人盖*乙因枪伤致多脏器功能衰竭，经医院抢救无效死亡。作案后，上诉人周*等联系将涉案车辆销售给他人。原审被告人薛*向公安机关提供虚假证言，企图隐瞒犯罪事实。

认定上述事实的证据：

（一）证人证言

1、王*（被害人之某证实，2008年4月23日23时许，其与盖*乙在鸡棚内干活，听到狗叫到院内查看时，被戴*的男子用刀顶着脖子拉进卧室，这些人称要找其对象（盖*乙）。其听到门厅有一声枪响，电视机被打烂了，后又听到两声枪响，鸡棚里传来盖*乙的呼救声。其报警并等警察赶到后，看到盖*乙腹部有血迹，躺在地上。

2、张*（垦**派出所民警）证实，接到报警电话后，其带领三名巡逻队员第一时间赶到现场。进盖*乙鸡棚后，看到盖*乙头南脚北仰面躺在鸡棚中间窗子附近，用手捂着腹部。盖*乙伸出手指着中间窗户，说有人从窗户外伸进枪来打的他。其联系“120”救护车，将盖*乙拉到医院了。

3、盖*甲（被害人侄*）证实，案发当天下午，宋*对其说因为接天然气的事与盖*乙发生争执，让其跟盖*乙说说，别撕破脸皮。其到盖*乙家劝说盖*乙别惹宋*，当晚盖*乙就被枪击了。

（二）勘验、检查笔录

现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于垦利县郝家镇盖*乙养鸡场内。盖*乙养鸡场西侧为“H4-110”油井，养鸡场为一方形砖墙院落，大门朝北，位于大院的东北角处。院门西侧有三间坐西朝东的砖瓦房，房子东西各搭有棚子，西侧棚子西连一养鸡棚，中心现场在该养鸡棚内。养鸡棚东西长16.5米，南北宽7.2米。东墙上距北墙2.5米处有一挂有门帘的门洞。距东墙7.1米处有一南北向围栏布，将养鸡棚分为两部分，西面部分放养有小鸡。距北墙2.6米，围栏布西侧有一折叠平放的马扎，马扎西侧地面草秸上有红色斑迹。马扎北侧墙上距地高0.5米有1.2米1.2米的窗户，该窗两侧各有一同样大小的窗户，其中靠东的两窗户外侧上部的编织袋被部分撕扯掉，露出菱形保护网。养鸡棚南侧为塑料布遮挡，距东墙5.2米高0.5米处有长1.3米的豁口。养鸡棚东侧通过过道后为卧室，卧室内有一台29英寸海信牌电视机，显示屏左上角有一被击破的带裂纹的圆形孔洞。打开电视机壳，发现内部有两块白色托弹杯底座。院子大门为双开红色铁门，西扇门左下方表面有点状痕迹，大门处地面上有铅弹颗粒，大门外2.5米处有一托弹杯。

（三）鉴定结论

刑事科学技术鉴定书证实，盖*乙病历记载其左上腹见直径5厘米腹壁缺损，结肠及大网膜膨出，降结肠有数个枪弹伤口，脾脏粉碎性破裂，胰尾部挫伤、有活动性出血，膈肌10厘米长裂口、与胸腔相通，空肠有十多个枪弹眼。解剖检验枪弹射入口位于左侧第7-11肋骨间、大小为8.2厘米7.7厘米，左侧第7-10肋骨平腋前线处粉碎性骨折，左侧肋膈角处膈肌破裂，右侧腹腔内取出弹丸一颗。分析认定死者胸腹部损伤系枪击形成，左侧8-9-10肋骨骨折、结肠多处破裂、小肠破裂、胰尾部挫伤、脾粉碎性破裂、左肾破裂、膈肌破裂等，虽经手术治疗，但由于胸腹部脏器损伤严重，多器官功能无法恢复，最终因多脏器功能衰竭而死亡。结论：盖*乙系因枪击伤致多脏器功能衰竭而死亡。

（四）书证

公安机关办案说明分别证实本案发案、破案经过、各上诉人、原审被告人被抓获情况；户籍资料证实周*出生于1976年7月7日、宋*出生于1968年9月10日等情况；相关刑事判决书证实，谭*曾因犯抢劫罪被判刑六年，并处罚金二千元，2008年2月被释放。

（五）上诉人、被告人供述与辩解

1、周*供述，2008年4月23日傍晚，其与盖*、谭*跟宋*到稠油厂内吃饭，每人喝了1斤白酒，宋*说盖*乙不让他接天然气，盖*说收拾盖*乙，其到宿舍拿了一支打16号子弹的单管猎枪和五发子弹。到宋*家中后，其开着宋*提供的一辆桑塔纳车，盖*坐在副驾驶位上，车上有两支猎枪，其中一支是宋*的，五发枪弹放在主副驾驶之间的盒子里。其拉着盖*等四人到了盖*乙家，盖*等四人就拿一把猎枪等从墙上爬进去了，其拿上另一支猎枪和两发子弹下车。下车后，其把一发子弹压上枪膛，见大门口西边的窗户有亮光，好像用破布盖着，就过去用枪先后挑开东边和中间的窗户。其看到盖*乙过来嘴里还骂着，就把枪管伸进窗户，盖*乙好像碰到枪枪响了。枪响后，盖*乙喊娘，其以为打到盖*乙腿了。其看到大门处有人，知道院内还有人，就朝大门口方向开了一枪，喊他们快走。当晚，其找到宋*，把刀和枪拿到宋*的车上，宋*把猎枪等作案工具放在他家棉架里了。后来，听说盖*乙死了感到害怕，宋*提出把作案的车辆卖掉，其便联系一个人，把那辆车卖了。

2、宋*供述，2008年4月23日下午，其想到住处西南的“110”油井上接天然气，盖*乙不让接，其遇到盖*乙的侄子盖*甲时，让盖*甲给盖*乙说说。此后，其又找到周*和盖*，对他们说了盖*乙不让接天然气的事，盖*说办他就行，周*也说找上几个小孩办他就行。当晚，其与周*、盖*到稠油厂院内家和兴快餐店吃饭，周*把谭*叫过来，每人喝了一斤白酒。周*对其说：“根*（盖*乙）那家伙，办他就行，你找辆车。”其就借了薛海园的黑色桑塔纳车，让开到其家中，周*将车牌揭掉，和盖*开着这辆车走了。当晚11点多钟，周*打电话让到辛店哨头村路口，其到了后拿出1200元钱给了周*。周*将车上的两支猎枪、一发猎枪子弹等放到其车上，其将两支猎枪等藏到其母亲住处后面的棉花柴下面，并将藏枪的事告诉了周*。这两支猎枪，其中一支新的是自己的，不知道是谁从其卧室拿的。第二天，其得知盖*乙被枪击了，就与周*等商量怎么办。周*提出把车卖掉，把枪支销毁。后来周*联系把车卖给一个河北人了。为了不留线索，周*提出把薛海园骗出来弄死，让他消失，其和盖*都没同意。

3、盖*供述，案发当晚，其与宋*、周*、谭*酒后，周*说到盖*乙家去“拾掇”盖*乙，让其找人，其联系了王*（王*朋）、张*。周*开着去掉牌子的桑塔纳车，拉着其与谭*、王*（王*朋）、张*，去了盖*乙住处。周*拿着那把短猎枪在外面等着，其持那把长猎枪和二发枪弹，与谭*等三人戴着头套从院东墙翻墙进院。进院后狗叫得厉害，盖*乙妻子出来了，被谭*持刀胁持到卧室内。其进屋后，朝客厅的电视机开了一枪，将电视机打坏了。其与谭*到养鸡棚南侧，谭*用砍刀把墙上的塑料膜划破，想钻进去时，养鸡棚里传来了一声枪响。其以为盖*乙有枪，说了声里面有枪，拖着谭*离开了。翻墙时，其听到一声打到大门上的枪声。上车后，其将另一发枪弹给了周*。事后，其问周*是谁开枪打的盖*乙，周*承认是他打的。其与周*、宋*在一起时，周*说作案用的桑塔纳车是个线索，不行就让车主消失，其与宋*都没有同意。

4、谭*供述，案发当晚，其与宋*、周*、盖*吃饭时，宋*说为接天然气的事和别人闹矛盾，让周*、盖*去“办”那人。周*开着一辆黑色桑塔纳车，到了离宋*家不远的一户人家。周*持猎枪在院外接应，其拿着砍刀与持另一支猎枪的盖*及两个同伙翻墙入院。进院后，其和盖*在一起，见院中有一妇女，其就把女的带进了里屋去了，盖*朝外屋的电视机打了一枪。其与盖*到鸡棚南侧后，其用刀朝塑料大棚上划了两刀。盖*说里面有人，还有枪，其便与盖*翻墙出院了。后周*开车到西城附近，宋*将两支枪、砍刀等拉走了。事后，周*给了其200元钱。

5、王*供述，案发当晚，盖*打电话让其和张*帮忙去“吓唬”一个人，其和张*等乘坐周*的车到了一红色铁大门口处。周*拿了一支单管猎枪，站在大门口处。盖*拿了一支单管猎枪，谭*拿了一把砍刀，四人爬墙进入院内。谭*将院内的妇女拉进屋内。后盖*朝屋内的电视机开了一枪，其手部被铅弹和玻璃划伤。其与张*从东院墙爬出来时，周*又朝大门开了一枪。回去的路上，盖*说他和谭*到鸡棚区时，听到鸡棚内有人，那人还开了一枪。

6、张*供述，案发当晚，王*叫他出去办点事，其跟着王*到了一个地方，上了一辆无牌桑塔纳车，车上已经有三个人了，其中一个是盖*。到了地方，其见司机（周*）和盖*各拿了一支枪。其与盖*等从墙上爬进去后，见出来一个女的，盖*和谭*就把女的推进屋里了，其跟进去看了看就出来了，听到屋里响了一枪，回头一看，电视机被枪打了，其便与王*（王*）翻墙出来了。当晚，周*给了其和王*每人100元钱。

7、薛*供述，宋*说借用其桑塔纳车，其将车给宋*开去了，当晚11点钟去把车开回了。第二天，其驾车外出时宋*打电话说当晚他们伤着人了，让把车开回，后来又让其别跟公安上讲实话，就说那晚是骑摩托车去的宋*家，其便按宋*的说法跟公安机关讲了。后宋*将那辆桑塔纳车卖了。

上述证据，经第一审开庭质证，第二审开庭予以确认。

二、故意伤害事实

2007年9月1日下午，上诉人周*因胜*田职工吕*与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张*有矛盾，纠集原审被告人李*及王苏州（在逃），于东营市史口镇西郊医院附近，将张*打伤。经鉴定，张*的伤情为轻伤，构成九（Ⅸ）级伤残。为此，上诉人张*的经济损失为77478.96元（其中医疗费14738.83元、误工费5179.96元、伤残鉴定费500元、伤残赔偿金57060元）。

认定上述事实的证据有，上诉人张*陈述，证实其于2007年9月1日下午，在东营市史口镇西郊医院附近，被3名蒙面持刀的小伙子打伤，其头部受伤、左胳膊、左大腿被打断；证人吕*证实，2007年7月份，其曾因与同事张*打架的事找过周*，让他给说和一下，后来听说张*被打了；人体损伤鉴定书和伤残等级司法鉴定意见书证实，张*所受损伤属轻伤，构成九（Ⅸ）级伤残；公安机关说明证实，周*伤害他人事实系根据宋*提供的线索侦破；相关民事证据材料证实，张*因伤造成误工费5179.96元、医疗费14738.83元、伤残鉴定费500元；上诉人周*、原审被告人李*对打伤张*事实均供认不讳，且相互印证。

上述证据，经第一审开庭质证，第二审予以确认。

关于上诉人周*提出“现有证据不能证明周*枪击盖*乙，不能排除侦查机关有诱供、逼供的可能”的上诉理由，及辩护人提出“一审判决事实不清，证据不确实充分，不能得出周*射击盖*乙致其死亡的唯一结论”的辩护意见。经查：

（一）枪击盖*乙事实与上诉人周*、宋*等的行为有因果关系。证人盖*甲证实，案发当天下午，宋*对其说曾与盖*乙发生争执，让其跟盖*乙说说，别撕破脸皮，当晚盖*乙就被枪击了。证实宋*等人有报复盖*乙的前因。王*证实，案发时其与丈夫盖*乙在鸡棚内干活，听到外面狗叫就到院里查看，被人用刀顶着脖子问：“你对象哪？”其回答：“不在家。”便被挟持进卧室内。其听到门厅内响了一枪，电视机被打烂了，一会又分别听到两声枪响，盖*乙就在鸡棚内呼救了。证实犯罪分子就是冲着盖*乙来的，且盖*乙被枪击的时间发生在王*被挟持进屋内，盖*枪击电视机后不久，时间上相吻合。宋*供述，其因与盖*乙有矛盾，遂与周*等商议报复，后周*等携枪到盖*乙家实施了作案。周*、盖*、谭*、王*、张*归案后，对持枪报复盖*乙事实均有供述，且相互印证。薛*供述，案发第二天，宋*给其打电话说周*他们伤着人了，让把车开回来处理掉，后该车被开回并被周*等卖掉，印证了周*等实施枪击作案的犯罪事实。因此，本案为上诉人周*、宋*、谭*、原审被告人盖*等所为。

（二）枪击盖*乙的一枪排除原审被告人盖*所为。盖*供述，到达盖*乙家后，其持一支猎枪和两发子弹进入院内，其与谭*在一起，进入客厅后，其朝电视机开了一枪。谭*在院内用刀划墙上的塑料布时，其听到养鸡棚里传来枪声，说了声：“里面有枪！”就拖着谭*离开了，其始终未进养鸡棚。在车上，其将剩下的一发子弹给了周*。谭*证实，盖*与他在一起，盖*持枪朝厅内的电视机开了一枪。到了院内，其持刀划养鸡棚的塑料布时，盖*说：“里面有人，还有枪！”二人就离开了。王*、张*均证实盖*只向电视机开了一枪的事实，且二人先盖、谭二人出院。盖*与谭*出院后，其他人均已经出院，在周*的组织下迅速撤离，盖*没有时间和机会到养鸡棚北侧开枪。因此，可以排除盖*对盖*乙实施枪击的可能。

（三）枪击盖*乙的一枪系周*所为。1、周*曾对枪击盖*乙事实多次供称，到盖*乙家后，其拿了一支猎枪和两发子弹，把一发子弹压上枪膛。看到养鸡棚的窗子有光亮，就用枪挑开一个窗户（东窗）上的破布，没看见什么。又挑开另一个窗户（中间窗），这时，盖*乙过来了，嘴里骂着什么。其将枪管伸进窗户，盖*乙好像碰到枪，枪就响了，盖*乙喊：“娘！”其以为打到盖*乙的腿了。与盖*供述其得知盖*乙被枪击后，问周*是谁开枪打的盖*乙，周*承认是他打的供词相吻合。2、证人张*证实，接到报警电话后，其带领三名巡逻队员第一时间赶到现场，看到盖*乙头南脚北仰面躺在鸡棚中间窗子附近，用手捂着腹部。盖*乙伸出手指着中间窗户，说有人从窗户外伸进枪来打的他。尸检结论记载，盖*乙尸体左上腹有直径5厘米腹壁缺损，结肠及大网膜膨出，降结肠、空肠均有多个枪弹眼，左侧8-9-10肋骨骨折。上述证据证实盖*乙是受到来自北窗的近距离枪击而直接倒地的，且与周*的供述相吻合。3、从事后表现看，周*对其枪伤盖*乙的事实认可。案发第二天，宋*得知盖*乙被枪击，其认为是周*等所为，便与周*等商量对策。周*提出将作案车辆卖掉，将枪支销毁就没事了，后该车被周*卖掉。周*还曾提出把提供车辆的薛*消灭掉，以免留下线索，因宋*等反对作罢。上述证据充分证实上诉人周*实施了枪击盖*乙事实。

（四）上诉人周*提出侦查机关有诱供、逼供的可能，不能成立。周*归案后，供述了受宋*指使，伙同盖*、谭*等人报复盖*乙，其持枪将盖*乙击伤的事实，且有过多次供述，与其他被告人供述、证人证言、刑事科学技术鉴定结论等证据相互印证。相关录像资料证实，周*枪击盖*乙的有罪供述，没有受到外在因素的干扰。其辩称其可能受到侦查机关诱供、逼供，不符合事实。二审期间，周*否认枪击盖*乙事实，理由不充分。

关于上诉人宋*提出“认定宋*指使他人伤害被害人事实错误，认定宋*构成故意杀人罪定性错误”的上诉理由，及辩护人提出“上诉人宋*没有实施加害盖*乙的行为，不构成故意杀人共犯，本案事实不清、证据不足”的辩护意见。经查，上诉人宋*因与被害人盖*乙发生争执，而指使周*等对盖*乙进行报复，并提供作案工具桑塔纳轿车及作案枪支，其对犯罪后果持放任的态度。此外，宋*向周*等支付了1200元“酬金”，并对作案工具猎枪、桑塔纳轿车等进行藏匿、处理。宋*还安排薛*向侦查机关提供虚假证言，企图藏匿罪证，以使侦查机关不能破案。上诉人宋*在本案中起组织、策划作用，其行为已构成故意杀人罪。

关于上诉人谭*提出“请求撤销故意杀人罪，减轻处罚”的上诉理由。经查，上诉人谭*伙同周*等携带猎枪、砍刀等作案工具，深夜翻墙进入被害人家中实施作案，对犯罪后果持放任态度。被害人被枪击致死，并未超出报复杀人的共同犯罪故意。其作为故意杀人的共犯，应当承担相应刑事责任。

关于上诉人张*提出“吕*应承担民事赔偿责任，计算赔偿数额错误，要求赔偿128342.19元”的上诉理由。经查，原审判决判处上诉人周*、原审被告人李*共同赔偿上诉人张*经济损失77478.79元，于法有据。张*要求吕*承担民事赔偿责任以及增加赔偿数额，但不能提供相应证据。其上诉理由不能成立。

本院认为

本院认为，上诉人周*、宋*、谭*、原审被告人盖*、王*、张*采用枪击手段，致一人死亡，其行为均构成故意杀人罪。上诉人周*、原审被告人李*故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。原审被告人薛海园向司法机关故意作虚假证明，隐匿罪证，其行为构成伪证罪。在故意杀人共同犯罪中，上诉人周*、宋*起组织作用，系主犯。周*所犯故意杀人罪罪行极其严重，依法应从重处罚；其所犯故意伤害罪，依法应予并罚。宋*有立功表现，依法应予惩处。上诉人谭*、原审被告人盖*、王*、张*均系从犯，依法应减轻处罚；谭*系累犯，依法应予惩处。原审被告人李*在故意伤害共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚。上诉人周*、原审被告人李*应依法共同承担对上诉人张*的民事赔偿责任。上诉人周*、宋*、谭*及张*的上诉理由及上诉人周*、宋*辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。检察机关的出庭意见适当，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项、第一百九十九条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉人周*的上诉，维持原判。

本项裁定依法报请最*法院核准。

驳回上诉人（原审被告人）宋*、谭*及上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张*的上诉，维持原判。

本项裁定为终审裁定。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人宋*死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。

裁判日期

二〇一二年三月七日