李**等人交通肇事、包庇、伪证一案

审理经过

栾川县人民检察院以栾检刑诉（2010）178号起诉书指控被告人李*犯交通肇事罪、被告人陶*有犯伪证罪、被告人马*超犯包庇罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人李*及其辩护人水红柱、被告人陶*有、马*超及其辩护人尤*均到庭参加了诉讼，现已审理终结。

本院查明

经审理查明：2010年3月19日下午，被告人李*急于用车送人，就找到被告人陶*有，陶*有因饮酒不敢驾车，就让李*驾驶其豫CHC660号轿车，载上陶*有及李*的妻子徐XX、妻姐徐XX回合峪镇杨山村的家。15时许，徐XX、徐XX下车后，李*驾车在合峪镇杨山村高庄组路段调头倒车时，因操作不当将路边闲聊的曾XX、张XX撞伤，致张XX严重受伤，曾XX腹腔脏器破裂，失血休克，经抢救无效死亡。事后，李*因妻子怀孕待产怕被追罪不能照顾，就把同村的马*叫来，陶*有、李*、马*三人密谋后，统一口径由马*顶替李*交通事故的刑事责任。陶*有、李*在家料理伤亡者的赔偿事宜，之后三人到交警部门进行了虚假供述，致使交警部门误将马*认定为承担全部责任的交通肇事者，并对马采取了刑事强制措施取保候审，将马*以交通肇事罪移送审查起诉。2010年9月29日该案案情查清后，交警部门重新进行了事故责任认定，认定李*应负此起事故的全部责任。

另查，案发后被告人李*积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，被害人家属亦写出书面申请请求对被告人李*从轻处罚。

上述事实，被告人李*及其辩护人、陶*、马*及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有三被告人在公安机关的供述，证人证言，现场勘查笔录，现场图及照片，赔偿协议书及收到条，交通事故认定书等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为：被告人李*违反道路交通安全管理法规的规定，造成一人死亡一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，被告人陶*有对案情故意进行虚假供述，导致司法部门错误刑事诉讼，其行为已构成伪证罪，被告人马*超贪图小利，冒充顶替帮助李*逃避刑事追究，其行为已构成包庇罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人李*案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，且在庭审过程中，三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零五条、第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人李*犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）

被告人陶*有犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）

被告人马*超犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省*民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二O一O年十二月三十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2011）栾刑初字第25号
法院栾川县人民法院
裁判时间 2010
案由伪证罪
案件类型刑事
文书类型裁定

案件相关人员

公诉机关栾川县人民检察院。
被告人李*，男，1974年4月5日出生。
辩护人水红柱，男，河南*事务所律师。
被告人陶*有，男，1962年11月2日出生。
被告人马*，男，1981年11月7日出生。
辩护人尤*，女，河南大进律师事务所律师。

审判人员

审判员王戈鹏
书记员代银鹏