李**破坏监管秩序一案一审刑事判决书

审理经过

吉林省长春市人民检察院以吉长检监诉（2013）2号起诉书，指控被告人李*犯破坏监管秩序罪一案，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员李*、代理检察员刘*出庭支持公诉。被告人李*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

吉林省长春市人民检察院指控：被告人李*系吉林省长春铁北监狱服刑人员。2013年11月4日9时许，被告人李*因劳动奖分一事与监区长*某甲沟通未果而心生怨恨，遂持剪刀猛扎其头部，致被害人赵*轻微伤。民警张某某、胡*和赵*在制止李*之行为的过程中均被李用剪刀刺伤。

公诉机关指控上述事实所依据的主要证据有：书证，证人解某某、王*、胡*等人证言，被害人赵*、张某某、胡*、赵*陈述，被告人李*供述，鉴定意见，现场勘查笔录等。

吉林省长春市人民检察院认为，被告人李*之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。

一审答辩情况

被告人李*无辩解。

本院查明

经审理查明：被告人李*系吉林省长春铁北监狱（下称铁北监狱）服刑人员。2013年11月4日9时许，被告人李*自认为劳动奖分少，在与该监狱十四监区监区长*巡视在押人员劳动时，对赵*质问，在被带至该监狱十四监区三楼办公室后，不听管教员的解释及指令，持事先放于裤袋内劳动所用纱剪猛刺赵*头部，致被害人赵*轻微伤。在场的该监狱管教员张某某、胡*和赵*乙在制止李*之行为过程中亦被其刺伤。

认定上述事实的证据有：

1、刑事判决书、裁定书等书证：证实被告人李*的自然情况。其因犯故意杀人罪，于2001年4月28日被吉林省*民法院判处死刑，缓期二年执行，于2001年7月13日由吉林*民法院核准。2003年11月10日，吉林*民法院将李*的刑罚减为无期徒刑；2006年4月3日减为有期徒刑十八年（刑期至2024年4月2日）；2012年10月30日，吉林省*民法院裁定对李*减去有期徒刑一年六个月。

2、现场勘查笔录及照片、受伤管教员照片：证实案发现场位于铁北监*楼办公室及管教员赵*、张某某、赵*、胡*的受伤情况。

3、指认现场及凶器照片：证实被告人李*指认其劳动、案发地点及使用的凶器情况。

4、干部任免登记表：证实被害人赵*、赵*、张某某、胡*甲系铁北监狱工作人员。

5、诊断证明书、病例及鉴定意见：证实被害人赵*、张某某、胡*、赵*的伤情及治疗情况，其中赵*的损伤构成轻微伤。

6、证人徐某某（铁*狱服刑犯）证言：2013年11月4日我在车间干活时看见犯人李*情绪激动的质问监区长*，后管教胡*将李*带至办公室，我看见李*在办公室扑向赵*，就和犯人胡*乙帮忙制服了李*，赵*、赵*、张某某、胡*被李*打伤了。

7、证人胡*乙（铁*狱服刑犯）证言：2013年11月4日上午9时，我看见监区长*、管教胡*甲将李*带进民警办公室，当时办公室里还有管教赵*、张某某，后来我去办公室汇报，看见李*用纱剪扎赵*头部两下，其余的管教与我、犯人胡*乙一起制服了李*，赵*及几名管教有不同程度的受伤。

8、证人王*甲（铁*狱服刑犯）证言：我是缝纫工，李*给我打下手，赵*巡视到我们干活的地方，李*说自己的分加的少，后来让赵*叫到管教室了，李*有我们临时发的纱剪，犯人杨某某负责发放。

9、证人杨某某（铁*狱服刑犯）证言：李*干活时所用的纱剪是我发放给他的。

10、证人韩某某（铁*狱服刑犯）证言：李*是我们互包组成员，我是组长。他是干零活的，得分不算少。

11、证人王*乙（铁北监狱管教员）证言：2013年11月4日上午，犯人汇报一外籍犯打了赵*，我赶到三楼办公室看见赵*头颈部都是血，张某某腿部和胡*、赵*乙手部也有血迹，李*被两名犯人架着，情绪激动。

12、证人解某某（铁北监狱管教员）证言：案发前李*曾因为劳动奖分的事情找过我两次，第二次找我时的情绪比较激动，还说要找监区长，后来我才知道李*将监区长赵*等人打伤的事情。

13、被害人赵*陈述：2013年11月4日9时许，我在监区三楼生产车间巡逻时，李*情绪激动的质问我为什么他的劳动得分低，我为了稳住他的情绪，让管教胡*甲带其至办公室，管教张某某和赵*也在办公室，李*情绪仍不平复，且不服从管教的指挥，在挣脱后持纱剪将我的头部划伤，在制服李*的过程中，他又挥舞纱剪将胡*甲、张某某、赵*划伤。他袭击我是因为他觉得自己的得分低了，但实际上他是干零活的，得分不低。

14、被害人张某某、赵*陈述：案发当时我们在十四监区三楼办公室，监区长赵*与管*胡*甲带李*进来，李*情绪激动的问赵*自己这个月的加分为什么少，赵*作出解释，但李*不服从管*的指令并挣脱控制，持纱剪袭击赵*的头部，我们和胡*甲去制止，也被其持纱剪划伤。

15、被害人胡*陈述：2013年11月4日9时许，我在生产车间看见罪犯李*喊着问监区长赵*为什么给他加分这么少，赵*答复后该犯仍然很激动，赵*和我带李*来到三楼办公室，管教赵*和张某某也在，李*不听管教的指令，极力挣脱后持纱剪将赵*头颈部划伤，我和赵*、张某某在制止李*的行为时也被其弄伤了。

16、被告人李*供述：案发前我因劳动加分少而找过管教解某某，但我没得到满意答复，2013年11月4日早上在监区干活时碰上监区长赵*在巡视，就将干活用的纱剪放入裤兜并问他加分的事情，赵*让管教带我到三楼办公室，当时办公室里有四五名管教，我继续质问赵*为什么我的加分少，赵*的解释我不服，情绪有些失控，没有听管教的指令，挣脱后拿出纱剪扑向赵*，将其头部刺伤，另外几名管教上来制止我，我持纱剪胡乱挥舞，不知道扎到谁了。

上述证据，经庭审举证、质证，被告人李*无异议，经查证属实，应作为本案的定案依据。

本院认为

本院认为，公诉机关指控被告人李*殴打监管人员，破坏监管秩序的事实，有经庭审核实的证据予以证实，公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李*在因犯罪被依法关押期间，殴打监管人员，致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。另依据最*法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》中“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”的规定，对被告人李*减去的有期徒刑一年六个月不计入已经执行的刑期，其前罪刑期届满日期应为2024年4月2日。

根据被告人李*的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条【破坏监管秩序罪】、第七十一条、第六十九条【数罪并罚】、第六十七条第三款【如实供述犯罪】之规定，判决如下：

裁判结果

被告人李*犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年；与前罪尚未执行完毕的余刑十年四个月二十九天并罚，决定执行有期徒刑十二年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2025年11月3日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一四年二月二十六日