上诉人王**破坏监管秩序一案的刑事裁定书

审理经过

南京*民法院审理南京市钟山地区人民检察院指控原审被告人王*犯破坏监管秩序罪一案，于2014年12月11日作出（2014）江宁*初字第504号刑事判决，原审被告人王*不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员石*出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王*及其辩护人刘*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原审法院判决认定，2014年5月28日15时许，在江苏省金陵监狱六监区车间后道整理区，被害人李*与罪犯朱*因琐事发生争执并相互推搡，被告人王*见状从自己的劳动岗位跑至李*旁，用右拳击打李*鼻面部一拳，导致李*右侧鼻骨粉碎性骨折及骨性鼻中隔骨折，右眼眶内侧壁骨折。经南京市人民检察院法医鉴定：李*右侧鼻骨粉碎性骨折及骨性鼻中隔骨折属轻伤二级，右眼眶内侧壁骨折属轻微伤。

上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，被告人王*的供述及辩解，被害人李*的陈述，证人张*、朱*、杨*、朱*的证言，现场平面图，案发现场的监控光盘，门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过、入监登记表、刑事判决书等。

一审法院认为

原审法院认为，被告人王*在服刑改造期间，殴打其他被监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。王*曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王*在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。王*具有前科，应酌情从重处罚。为了维护监狱管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款的规定，以破坏监管秩序罪判处被告人王*有期徒刑一年四个月，与前罪所余刑期有期徒刑二年一个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。

二审请求情况

上诉人王*的上诉理由：其没有动手打被害人。

上诉人王*的辩护人的辩护意见：一审判决认定王*犯破坏监管秩序罪的事实不清，证据不足，恳请法庭在查清事实的基础上，依法作出公正裁判。

出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明上诉人王*犯破坏监管秩序罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。二审期间检察员出示二份证据，一份为罪犯计分考核基础分加（扣）分事实日记载簿，证实王*于2014年5月28日因打架斗殴被扣除基本规范分四分；一份为高危罪犯认定审批表，证实王*于2014年5月28日因打架斗殴，被监狱认定为高危罪犯。此二份证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人王*在服刑改造期间，殴打其他被监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。王*曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王*在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。王*具有前科，应酌情从重处罚。关于王*提出的其没有动手打被害人，及其辩护人提出的一审判决认定王*犯破坏监管秩序罪的事实不清，证据不足，恳请法庭在查清事实的基础上，依法作出公正裁判的辩护意见，经查，原审判决认定被害人李*与罪犯朱*发生冲突后，王*冲到李*旁，用拳击打李*面部，导致李*轻伤的事实，有李*的陈述，证人张*、朱*、朱*、杨*的证言，现场监控录像等证据予以证实，证据之间相互印证，并无矛盾之处，能够形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，王*的辩解，亦能印证本案的部分事实，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本案不予采纳。出庭检察员出庭意见正确，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年三月十一日