张**、吴**等重大责任事故罪，张**、吴**帮助毁灭、伪造证据罪等一审刑事判决书

审理经过

唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）第102号起诉书指控被告人张*、吴*、朱*、刘*、詹*、徐*甲犯重大责任事故罪；被告人张*、吴*乙犯帮助毁灭、伪造证据罪；被告人詹*、韩*伪造国家机关公文、印章罪，于2010年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员李*出庭支持公诉，被告人张*、吴*、朱*、刘*、詹*、徐*甲、张*、吴*乙、詹*、韩*及辩护人鲁*、高*、刘*、曾*、严冬、李*、张*均到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

唐山市路北区人民检察院指控：

2006年8月份，被告人詹*甲经浙江省*程有限公司（以下简称温州通业）15工程处林*介绍，与温州通业签订协议，由温州通业授权被告人刘*为温州通业驻河北*有限公司工地（18处）主任，后被告人詹*甲代表温州通*有限公司（石*铁矿）签订施工合同（合同有效期为2006年8月2日至2006年12月31日）。在2007年唐*铁矿与温州通业签订施工合同，2008年、2009年唐*铁矿与温*18处签订施工合同。2009年7月11日上午，唐*和保安民爆服务公司钢城民爆服务大队石*铁矿民爆中队将温*18处等施工单位需要的炸药和雷管分别运至石*铁矿斜井井口，施工人员将炸药、雷管分别运到井下进行分发。当日10时25分许井底车场躲避硐室发生爆炸，造成死亡16人，伤6人的重大责任事故。省事故调查组的调查结论认定发生事故的直接原因为导爆管雷管在裸露运送途中造成导爆管破损，破损的导爆管雷管在无防爆设施的躲避硐室内发放，遇到漏电产生的电火花引发导爆管雷管爆炸，继而引发炸药爆炸。间接原因为爆破器材发放地点、运送、分发过程、发放地点的电器违反了《爆破安全规程》等。事故性质为由于严重违反《爆破安全规程》相关规定和违规操作引发的生产安全责任事故。

事故发生后，被告人张*乙在调查组多次向其了解事故真相时，仍然隐瞒不报真实死亡人数。被告人吴某乙明知瞒报死亡人数，仍然帮助私下安抚被瞒报死者家属，达成协议后由被告人吴某乙给付赔偿款项以隐瞒事故真相。

2009年7月15日，被告人詹*、韩*私自处理事故死难人员的尸体，商量开假证明火化尸体，由被告人韩*联系一个叫张*的人，私刻了遵化市公安局石人沟派出所的公章，被告人詹*提供了遵化市公安局的信笺，被告人韩*伪造了三张遵化市公安局石人沟派出所的火化证明信，加盖了假章，于7月16日将三名死者尸体火化。

公诉机关在指控的同时还提供了下列证据，认为被告人张*、吴*、朱*、刘*、詹*、徐*的行为已构成重大责任事故罪；被告人张*、吴*的行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪；被告人詹*、韩*的行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，依法应予惩处：

1、案件来源，报案材料证实：2009年8月14日石人沟铁矿保卫科长张*向公安机关报案称河北*公司石人沟铁矿斜井井下发生炸药爆炸事故。

2、到案情况说明证实张*甲等十名被告人的到案情况，其中被告人詹*、詹*、韩建有自首情节.

3、被告人张*、詹*的供述及证人林*、徐*、朱*等人的证言某

4、被告人詹*、徐*、张*、吴*的供述及证人杨*、胡*、罗*、姜*等人的证言证实石人沟铁矿爆炸事故后的抢救、善后，遇难人数统计等过程。

5、爆炸事故调查报告证实了爆炸事故的过程和原因，

6、唐钢石人沟铁矿与温*公司、18处签订的采矿协议，任职通知，温州通业收取18处管理费记帐凭证，温州*限公司企业法人营业执照、资质登记证书等书证材料。

7、刑事科学技术鉴定书等鉴定材料、现场勘察笔录及照片。

被告人张*、吴*、朱*、刘*、詹*、徐*、张*、吴*、詹*、韩*对公诉机关的指控均无异议。

辩护人高*、刘*、曾*的辩护观点主要是：被告人张*、吴*、朱*甲主观上没有犯重大责任事故罪的过失，客观上没有实施重大责任事故罪的行为，公诉机关认定其犯重大责任事故罪证据不足；被告人张*的辩护人鲁*的辩护观点主要是：2007年以后至案发通业公司与18项目部存有挂靠关系一事被告人张*并不知情，爆炸事故的真正原因与通业公司及被告人张*均没有刑法上的因果关系。被告人刘*的辩护人严冬的辩护观点主要是：被告人刘*在18处有名无实，不担任任何的管理职责，也没有获得任何报酬，爆炸事故的发生原因与被告人刘*无关。被告人徐*的辩护人李*的辩护观点主要是：被告人徐*的职务行为与此次事故的发生无直接因果关系，其只应承担因管理不到位的间接责任，被告人徐*在事故发生后第一时间赶到现场实施抢救。被告人詹*的辩护人张*的辩护观点主要是：被告人詹*有自首情节，其主观恶性及社会危害小。

本院查明

经审理查明：被告人张*、吴*、朱*甲系浙江省*程有限公司负责安全方面的工作人员。2006年8月份，被告人詹*甲经浙江省*程有限公司（以下简称温州通业）15工程处林*介绍，与温州通业签订协议，由温州通业授权被告人刘*为温州通业驻河北*有限公司工地（18处）主任，后被告人刘*未实际参与温*18处的生产经营和管理。被告人詹*甲代表温州通*有限公司（石*铁矿）签订施工合同（合同有效期为2006年8月2日至2006年12月31日）。在2007年唐*铁矿与温州通业签订施工合同，2008年、2009年唐*铁矿与温*18处签订施工合同。被告人詹*甲作为温*18处实际负责人，聘用被告人徐*为温*18处施工队队长，被告人张*乙为施工队副队长，被告人吴某乙为会计。2009年7月11日上午，唐*和保安民爆服务公司钢城民爆服务大队石*铁矿民爆中队将温*18处等施工单位需要的炸药和雷管分别运至石*铁矿斜井井口，施工人员将炸药、雷管分别运到井下进行分发。当日10时25分许井底车场躲避硐室发生爆炸，造成死亡16人，伤6人的重大责任事故。省事故调查组的调查结论认定发生事故的直接原因为导爆管雷管在裸露运送途中造成导爆管破损，破损的导爆管雷管在无防爆设施的躲避硐室内发放，遇到漏电产生的电火花引发导爆管雷管爆炸，继而引发炸药爆炸。间接原因为爆破器材发放地点、运送、分发过程、发放地点的电器违反了《爆破安全规程》等。事故性质为由于严重违反《爆破安全规程》相关规定和违规操作引发的生产安全责任事故。

事故发生后，被告人张*乙在调查组多次向其了解事故真相时，仍然隐瞒不报真实死亡人数。被告人吴某乙明知瞒报死亡人数，仍然帮助私下安抚被瞒报死者家属，达成协议后由被告人吴某乙给付赔偿款项以隐瞒事故真相。

2009年7月15日，被告人詹*、韩*私自处理事故死难人员的尸体，商量开假证明火化尸体，由被告人韩*联系一个叫张*的人，私刻了遵化市公安局石人沟派出所的公章，被告人詹*提供了遵化市公安局的信笺，被告人韩*伪造了三张遵化市公安局石人沟派出所的火化证明信，加盖了假章，于7月16日将三名死者尸体火化。

本院认为

本院认为：被告人张*、吴*、朱*、刘*、詹*、徐*作为生产单位的负责人，在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人张*、吴*帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重，其行为均已构成帮助毁灭、伪造证据罪。被告人詹*、韩*伪造国家机关的公文、印章，其行为均已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控被告人张*、吴*、朱*、刘*、詹*、徐*犯重大责任事故罪；被告人张*、吴*犯帮助毁灭、伪造证据罪；被告人詹*、韩*犯伪造国家机关公文、印章罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人鲁*、高*、刘*、曾*所提公诉机关指控被告人张*、吴*、朱*犯重大责任事故罪证据不足，罪名不成立的辩护意见，经查均理据不足，本院不予采纳。辩护人李*所提被告人徐*在事故发生后积极实施抢救及辩护人张*所提被告人詹*有自首情节的辩护观点经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人詹*、詹*、韩*有自首情节，依据三被告人的犯罪情节，可依法对被告人詹*从轻处罚，对被告人詹*、韩*免予刑事处罚。鉴于被告人詹*、徐*、张*于事故发生后积极抢救伤者，可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三百零七条第二款、第二百八十条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人张*甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。

被告人吴*甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。

被告人朱*甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。

被告人刘*犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。

被告人詹*甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。

被告人徐*甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。

被告人张*乙犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。

被告人吴*乙犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。

被告人詹*乙犯伪造国家机关公文、印章罪，免予刑事处罚。

被告人韩*伪造国家机关公文、印章罪，免予刑事处罚。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省*民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一〇年五月二十日