张**劫夺被押解人员罪一审刑事判决书

审理经过

太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张*犯劫夺被押解人员罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李*出庭支持公诉，被告人张*及其辩护人邱*等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

太和县人民检察院指控：2013年1月25日11时许，公安局民警在对犯罪嫌疑人张*实施抓捕时，遭到被告人张*及张*乙（另案处理）的暴力阻拦，致张*脱逃。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人张*伙同他人劫夺押解途中的犯罪嫌疑人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第二款、第二十五条之规定，应当以劫夺被押解人员罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。

一审答辩情况

被告人张*否认公诉机关的指控，辩解其只是对抓捕人员陈述情况，并没有辱骂抓捕人员，也未实施暴力阻拦行为。其辩护人提出：1、被告人张*在第一现场未拦住警车，未对抓捕人员辱骂并暴力阻拦；在第二现场，张*仅是先后拉着张*、李*丙哭诉，未暴力阻拦。2、张*的行为应按照妨害公务罪定罪并从轻处罚，因张*不知道张*甲是被网上通缉的犯罪嫌疑人，其没有劫夺被押解人员的故意，也未实施暴力行为。

本院查明

经审理查明：犯罪嫌疑人张*因涉嫌犯故意伤害罪被太和县公安局网上追逃。2014年1月25日11时许，太和县公安局桑营派出所接举报电话称张*甲在家中，派出所民警李*乙、张*戊带领协警员徐*、李*丙遂到张*丙张*甲家中实施抓捕。参与抓捕人员在对张*甲亮明身份并出示拘留证后把张*甲带上警车，张*甲的妻子张*堵住车门并拉张*甲下车，张*甲的儿子张*乙（另案处理）拦住警车，对抓捕人员进行辱骂并暴力阻拦，致张*甲从警车上脱逃。抓捕人员张*戊、李*丙追上张*甲并给其戴上手铐进行带离时，被告人张*拉住张*戊的衣服，张*乙掐住李*丙的脖子，致使张*甲带着手铐再次脱逃。

上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。

1、书证

（1）民警李*乙、张*警官证及太和县桑营镇人民政府聘用说明证实：李*乙、张*系民警，徐*、李*丙系协警。

（2）张*、张*的身份信息证实：张*、张*的身份。

（3）立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过证实：本案侦破经过及张*到案经过。

2、证人证言

（1）证人李*、徐*的证言均证实：在本案第一现场，张*堵着车门，张*乙对抓捕人员进行辱骂，阻止抓捕人员将已经上警车的张*甲带离，致使张*甲从警车上逃走。

（2）证人张*、李*的证言均证实：在本案第一现场，张*拽着张*不让民警带离，致使已经上警车的张*从警车中逃走；在第二现场，张*拉住民警张*的衣服，张*乙掐住李*的脖子，致使已经带上手铐的张*再次逃走。

（3）证人张*的证言证实：在本案第二现场，张*拉扯民警的衣服。

3、被告人张*供述证实：其知道抓捕人员的身份是警察，开的是警车。

4、视听资料-太和县公安局桑营派出所2014年1月25日抓捕张*甲被劫夺录像证实：在本案第二现场，张*拉民警张*戊的衣服，致使已经带上手铐的张*甲逃走。

本院认为

本院认为：被告人张*同他人以暴力手段劫夺押解途中的犯罪嫌疑人，其行为已构成劫夺被押解人员罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人张*辩解其只是对抓捕人员陈述情况，并没有辱骂抓捕人员，也未实施暴力阻拦行为。经查，在本案第一现场，被告人张*堵着警车车门，并拉张*甲下车，致使张*甲从警车上逃出；在第二现场，张*拉住民警张*戊的衣领，张*乙掐住协警李*丙的脖子，致使已经带上手铐的张*甲再次逃走。上述事实，有证人证言、视听资料等相关证据予以证实，证据之间相互印证，被告人张*的上述辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人张*的辩护人提出被告人张*的行为应以妨害公务罪定罪量刑，因张*不知张*甲是被网上通缉的犯罪嫌疑人，没有劫夺被羁押人员的故意的辩护意见，经查，张*在第二现场明知抓捕人员已经给张*甲带上手铐并带离，扔上前阻挠，其具有劫夺被押解人员的主观故意，对其应以劫夺被押解人员罪定罪量刑，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人张*的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第二款、第二十五条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人张*犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑三年零六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2017年7月24日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年六月十二日