审理经过
浙江*民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人邹*、叶*犯强迫卖淫罪一案，于二○一二年五月二十八日作出（2012）温乐刑初字第481号刑事判决。原审被告人邹*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明
原判认定，2011年7月底，被告人叶*、邹*和蔡*（未满十六周岁）事先商量诱骗女孩到柳市卖淫后，以去温州玩为由诱骗张*乙、“露露”等人从重庆市梁平县乘车到达乐清市柳市镇。2011年8月3日凌晨，邹*在柳市镇西西村西龙路118号一旅馆房间内想与张*乙发生性关系，遭到张*乙拒绝后用手将其甩到床上，叶*遂叫张*乙到隔壁房间。之后叶*为强迫张*乙卖淫而将其强奸，邹*随后亦到该房间强行与张*乙发生性关系。2011年8月3日上午，张*乙趁邹*等人睡觉之机逃出宾馆并报警。
原审法院以强迫卖淫罪分别判处被告人叶*有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；被告人邹*有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
二审请求情况
原审被告人邹*上诉称，没有强迫张*乙卖淫，亦没有强奸张*乙，并非本案主要实施者，一审量刑过重，要求二审予以改判。
本院查明
经审理查明，上述事实有被告人邹*、叶*供述，被害人张*乙陈述，证人蔡*、谷*、黄*、张*甲的证言，现场勘验检查笔录、病历本、法医物证鉴定书、抓获经过、情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据证实。上诉人邹*以男女朋友为名诱骗张*乙到乐清市柳市镇卖淫，且现有证据足以认定其为迫使张*乙*对张实施了奸淫，在共同犯罪中行为积极。因此，其诉称没有强迫张*乙*，亦没有强奸张*乙，不是本案主要实施者的理由与查明的事实不符，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为
本院认为，上诉人邹*和原审被告人叶*使用强奸等暴力威胁方法强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。邹*、叶*均系累犯，依法应从重处罚。原审鉴于邹*并非本案提议者，张*尚未从事卖淫，再结合其归案后认罪态度，已对其依法从轻处罚。邹*诉称原判量刑过重，要求二审改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，裁定驳回上诉，维持原判。规定，裁定如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
裁判日期
二〇一二年六月二十一日
案件基本信息
案件相关人员
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹*。曾因犯盗窃罪分别于2001年9月21日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元；2004年6月17日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2010年10月9日刑满释放。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2011年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人叶*。曾因犯抢劫罪于2006年10月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2006年12月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，连同原犯抢劫罪所判刑罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；因犯寻衅滋事罪于2007年1月29日被判处有期徒刑一年，连同原犯抢劫罪、盗窃罪所判刑罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币7000元，2011年5月19日刑满释放。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2011年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
审判人员
审判长丁竞舟
审判员陈欣俊
代理审判员涂凌芳
书记员方彬微
找法网，中国知名的法律咨询网站，能够为广大用户提供在线免费法律咨询服务。
CopyRight@2003-2024 findlaw.cn ALL Rights Reservrd 版权所有 广州网律互联网科技有限公司
粤公网安备 44010602002221号 增值电信业务经营许可证（粤ICP备10231287号）
违法和不良信息举报电话：400-666-2035 举报邮箱：law@findlaw.cn
