陈某某与许某某变更抚养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2014年12月16日立案受理原告陈某某诉被告许某某变更抚养关系纠纷一案，依法由代理审判员张*任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李*；被告许某某及其委托代理人吕*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈某某诉称，原、被告2013年7月31日协议离婚，约定：婚生女许*由原告抚养。但离婚后，被告一直不按离婚协议约定将许*交原告抚养，原告欲将许*接回身边生活，却遭到被告及其家人的强烈拒绝和阻拦，现请求判令被告将婚生女交由原告直接抚养；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告许*某辩称，原、被告离婚时约定女儿许*由原告抚养，是因为原、被告离婚时女儿未满1周岁，依据法律规定。父母离异时子女1周岁以内应随母亲生活，才假意列明女儿由原告抚养，但实际上女儿一直随被告生活。原告无稳定工作和收入，四处打工，无抚养孩子的能力。被告有固定工作，稳定收入，且被告父母可以帮助被告照管孩子，孩子由被告抚养更有利于其健康成长，原告要求变更孩子由其抚养的诉请欠妥。被告抚养孩子，抚养费被告自行承担。

本院查明

经审理查明，2013年7月31日，许*某、陈某某在婚姻登记机关协议离婚，约定婚生女许*（2012年9月9日生）由陈某某抚养，许*某不承担任何费用。离婚当日，陈某某向许*某出具一份“以后变更女儿的抚养权我无条件同意”的承诺书。双方离婚后，许*一直随许洪纲生活。2014年12月16日，陈某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。

上述事实有陈某某提交的户口本、离婚证、生育证、离婚协议书、许*出生医学证明，许*某提交的承诺书及双方当事人的当庭陈述在案作证。

诉讼中，陈某某、许某某均未举证证明其经济收入情况。

本院认为

本院认为，父母离婚后，子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，综合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。陈某某、许*某离婚后，婚生女许*一直随许*某共同生活，无故改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长。陈某某要求将许*变更由其抚养的诉请，未得许*某同意，亦无其抚养许*条件优于许*某的证据，其诉请本院不予支持；陈某某所提许*由其抚养的意见，本院不予采信；许*某所提许*由其抚养，抚养费由其自行承担的意见，不违反法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、许*由许*某直接抚养，抚养费由许*某自行承担；

二、驳回陈某某的诉讼请求。

案件受理费50元，由陈某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省*人民法院。

裁判日期

二〇一五年一月十四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）攀东民初字第109号
法院攀枝花市东区人民法院
裁判时间 2015
案由变更抚养关系纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告陈某某，女，汉族，1988年10月8日生，无固定职业，住四川省资中县。
委托代理人李思璇，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，汉族，1988年8月18日生，昆明地瀑盾有限责任公司职工，住攀枝花市东区。
委托代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。

审判人员

代理审判员张亚
书记员罗皓