廖**与许**追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告廖**与被告许**合伙协议纠纷（追偿权纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖**及其委托代理人詹名革到庭参加诉讼。被告许**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告廖**诉称：我与被告于2010年8月在某公司合伙融资购买大型货车一辆（牌号为赣＊＊＊）。我与被告约定各占50%的股权，合伙经营该车辆期间支付了部分融资款，尚欠某公司部分融资购车款。2014年9月25日，某公司向高**民法院提起诉讼，要求我与被告支付余欠融资购车款。我收到传票后，无法联系被告，为了减少损失，我于2014年9月25日与某公司达成协议，由我先支付尚欠的融资购车款31030元。此后，我多次拨打电话联系被告，但被告一直未回复。为保护我的合法权益，特向贵院起诉，要求法院判令被告支付原告垫付给某公司融资购车款31030元中的一半计人民15515元；本案诉讼费用及其他费用由被告负担。

被告许**未作出答辩，也未参加本案一审庭审。

原告廖**为证明自己的诉称事实，提交的证据有：

（一）原告廖**的身份证一份，用于证明原告的身份；

（二）承诺书、高安市人民法院（2014）高*二初字第556-1号民事裁定书各一份，用于证明原告廖**与某公司达成一次性还款协议情况；

（三）收款收据一份，用于证明原告廖**垫付原、被告共同欠某公司剩余融资购车款31030元的事实；

（四）《融资租赁合同》和欠条各一份，用于证明原、被告合伙在某公司融资购买车辆并经营货运业务的事实。

对于原告廖**的上述举证，被告许**未到庭进行质证，视为放弃质证权。

被告许**未向法庭提交证据。

综上，本院对上述证据认证如下：

原告廖**提交的其本人的身份证系有关职能部门制发，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信，并作为认定原告廖**身份的依据；（2014）高*二初字第556-1号民事裁定书系法院生效的裁判文书，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信，作为认定某公司曾在高安市人民法院对原、被告提起融资租赁合同纠纷诉讼，后于2014年9月25日撤回对原、被告起诉的依据；提交的《融资租赁合同》和欠条系原告廖**于高安市人民法院调取，来源合法，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信，并作为认定原、被告于2010年9月10日与某公司签订融资租赁合同，以融资租赁的方式共同购买牌号为赣＊＊＊的汽车的依据；提交的承诺书、收款收据，被告许**未到庭质证，视为放弃质证权，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信，确认其具有证据效力。

本院查明

综上认证，本院认定本案事实如下：

2010年9月10日，原、被告与某公司签订融资租赁合同，约定以融资租赁的方式向某公司购买汽车一辆（牌号为赣＊＊＊），购车款为30万元，利息按月利率1%计算，保证金为5000元、服务费为1200元。原告廖**主张其与被告许*金系合伙关系，口头约定共同出资购买该车用于经营货物运输业务，利润平均分配。此后，原、被告用经营所得部分利润支付了该车部分租赁款。因原、被告未及时支付车辆租赁款，某公司向高**民法院提起诉讼，要求原、被告支付余欠车辆租赁款。原告廖**应诉后，与某公司达成一致协议，由廖**一次性支付31030元给某公司，赣＊＊＊车辆因融资租赁产生的一切债务一次性了结。原告廖**依约向某公司支付31030元后，某公司向原告廖**出具了承诺书一份，并于2014年9月25日向高**民法院撤回了对廖**和许*金的起诉。现原告廖**以其与被告许*金系合伙关系，应共同承担合伙产生的债务为由，提出前列诉讼请求。

本院认为

本院认为，原告廖**主张其与被告许*金系合伙关系，口头约定共同出资购买该车用于经营货物运输业务，利润平均分配，被告许*金对此未提出抗辩意见，结合原、被告与某公司签订的《融资租赁合同》和原、被告共同出具给某公司的欠条，可以认定原、被告系合伙关系。因原、被告在《融资租赁合》中系共同出资人，原、被告未书面约定出资比例，属出资比例约定不明确，应以原、被告各占50%的出资比例予以认定。对于合伙期间的债务，应由各合伙人按照出资比例，以各自的财产承担清偿责任。原、被告因合伙融资购买车辆所欠某公司的租赁款，属原、被告合伙期间的债务。对此笔合伙债务，原告廖**已清偿，对超过自己应当承担数额的合伙债务，原告廖**有权向被告许*金追偿，故本院对原告廖**要求被告许*金归还其为被告许*金垫付的15515元的诉讼请求予以支持。因本案仅涉及合伙关系中的债务追偿，故本案案由应变更为追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告许**应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖**为其垫付款人民币一万五千五百一十五元。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币一百八十八元，公告费人民币五百六十元，合计人民币七百四十八元，由被告许**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一百八十八元，款汇至江西省**民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国**春市分行袁**分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。

裁判日期

二〇一五年十月二十二日