胡**、查**与黄**、肖**追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告胡**、查*华诉被告黄**、肖**追偿权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员晏卫农适用简易程序于2014年9月11日第一次公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本院发现该案案情复杂，不适宜简易程序审理，于2014年11月7日裁定转为普通程序审理。2015年4月3日，该案依法由审判员胡**担任审判长，与助理审判员刘**、人民陪审员刘**组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。两原告委托代理人廖**，被告黄**、肖**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2009年8月份，我与被告黄**及案外第三人邓**因吉安市吉州区官溪水库工程投标事宜，由第三人邓**向我汇款400000元。后中标未果，我按被告黄**要求将其中200000元汇入被告黄**妻子肖**账户上，转为被告黄**向第三人邓**的借款。后南昌市西湖区人民法院作出（2010）西*一初字第20号民事判决，判决由被告黄**返还第三人邓**人民币200000元及利息，我承担连带清偿责任。该判决生效后，被告不履行判决，西湖区人民法院强制执行了我及我妻子的财产。我们自2011年至2013年替被告偿还人民币257778元，其中包括本金200000元、利息50513元、案件受理费4300元、执行费2965元。我们多次向被告追偿未果，故我们诉至法院请求判令：1、两被告归还原告人民币257778元及逾期利息33190元（利息从2011年11月16日暂计算至2014年8月31日，之后的利息按法院判决计算）；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告黄**辩称，1、2013年11月26日我已经通过银行汇款归还了原告20000元；2、因为胡**开了4家水利水电公司，我是挂靠在原告胡**公司名下去招投标，在2010年10月30日招投标时由于胡**的公司舞弊导致我损失了200000元，其中的损失由原告胡**的公司承担80000元，这相当于我向他归还了80000元，应从200000元中抵扣。3、2010年11月24日左右因为我在莲花县和余**合伙投资水利工程，我通过银行转账1500000元保证金给胡**，胡**从中扣了我100000元作为还款，我当时的合伙人余**在场可以证明。总之，原告替我偿还的钱款我也还清给原告了，我不应再承担偿还责任。

被告肖**辩称，2009年8月24日案外人邓**汇款时黄**借用了我中**行的存折用于收款，我不知道其它情况，此案与我无关，对于本案我不应承担任何责任。

在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、南昌市西湖区人民法院（2010）西*一初字第20号民事判决书1份，原告胡*水网上汇款给被告肖**的转账凭证1份，证明两被告不当得利的事实以及不当得利的金额为200000元及证明由于两被告不当得利造成原告损失的事实。2、南昌市西湖区人民法院民事裁定书2份、（2011）西执字第34号案件执行费票据1份、收条3份、领取执行款审批表1份、结案报告1份、西**法院证明1份，证明（2010）西*一初字第20号判决书已生效，原告胡*水为被告黄**承担了（2010）西*一初字第20号民事判决书中判决的金额及其它相关费用共计257778元，其中包括被告不当得利本金200000元、利息50513元及案件受理费4300元、执行费2965元。

被告黄**向本院提交了如下证据：1、庭外和解协议书1份，证明被告已经归还原告80000元的事实。2、银行汇款单一份，证明被告黄**于2013年11月26日通过银行汇款归还原告20000元的事实。

在本院指定的举证期限内，被告肖**未提交任何证据。

被告黄**对原告的证据质证后认为，1、对原告证据1真实性无异议，但是认为转账凭证上只转了168000元，原告计算了32000元利息。2、对证据2真实性不清楚。

被告肖**对于原告的2组证据真实性不清楚。

原告对被告黄**的证据质证后认为，1、对被告黄**的证据1真实性无法确认，该协议书即使是真实的也与本案无关，根据协议书的内容被告只能是起诉肖**和另外四家建筑公司，与原告无关。2、对证据2无异议。

被告肖**对被告黄**的证据质证后认为真实性无法确认。

本院对原告的证据作以下认证：原告的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。

本院对被告黄**的证据作以下认证：1、证据1与本案不具有关联性，本院不予采信。2、该份汇款单具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。

根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告胡**与原告查**系夫妻关系。原告胡**又与被告黄**曾系生意上的朋友关系。2009年8月24日，原告胡**与被告黄**及案外人邓**因吉安市吉州区官溪水库工程招标事宜，由邓**向原告胡**汇款400000元。后中标未果，原告胡**按被告黄**的要求将其中200000元（扣除被告黄**欠原告胡**的31500元，余款168500元汇入被告肖**的账户上，转为被告黄**向邓**的借款）。2009年10月18日，在邓**的追问下，原告胡**通过网上银行返还200000元给邓**。因胡**未支付剩余200000元给邓**，后邓**向南昌**民法院提起诉讼，要求胡**及黄**返还欠款200000元。2010年7月19日，该院依法作出（2010）西*一初字第20号民事判决，判决由黄**返还邓**人民币200000元及利息，胡**作为完全民事行为能力人，对酿成该案诉讼也有过错，应承担连带清偿责任。该判决生效后，被告黄**拒不履行还款义务。该院依法强制执行原告胡**及查**的财产。原告胡**及查**自2011年至2013年共替被告黄**偿还各款项共计257778元（包括本金200000元、利息50513元、案件受理费4300元、执行费2965元）。原告多次向被告追偿未果，故诉至本院要求被告及时偿还其所欠款项。

本院认为

本院认为，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。南昌**法院已依法就黄**所欠邓**200000元款项作出民事判决，判决由黄**返还邓**人民币200000元及利息，胡**承担连带清偿责任。在上诉期内，三方均未上诉。该判决已产生法律效力。判决后，黄**未依法履行判决书所确定的义务，法院依法强制执行原告胡**及查**的财产，共计币257778元。两原告为此享有向实际欠款人被告黄**行使追偿的权利。现两原告诉请被告黄**及时偿还款项257778元，因被告黄**已返还20000元，应从中予以扣减，故对其中237778元应予支持。原告诉称被告黄**与被告肖**夫妻关系，肖**对此债务应承担连带清偿责任。因两被告在庭审中表示双方系朋友关系，而非夫妻关系，而原告又未能提供两被告系夫妻关系的证据，故对其要求肖**承担连带责任的诉讼请求应不予支持。被告黄**未及时偿还原告款项，造成原告的利息损失，原告因此要求被告黄**偿还逾期利息损失33190元。由于原告胡**在南昌**法院的民事判决中明确对酿成该案诉讼亦有过错，也应承担责任，故本院对其该项诉讼请求不予支持。而被告黄**在庭审中辩称其已偿还所欠原告剩余款项，由于原告不予承认，被告又未能提供充分证据予以反驳，本院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告黄**应于本判决生效后10日内向原告胡**、查**返还还款项人民币237778元。

二、驳回原告胡**、查**对被告肖**的诉讼请求。

三、驳回原告胡**、查**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费5665元，由被告黄**负担。

如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十三日