王与禹追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告禹**追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**、被告禹**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，2012年5月11日被告禹**因做生意向闫*借现金贰万元整，原告为担保人，借款期限为1个月，并约定利息为月息3分。然而还款期过后，闫*及原告虽多次催要，被告以种种理由拒绝还款。原告已暂替被告还款贰万元整，为维护自己的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告偿还借款贰万元整；2、被告支付利息陆佰元整；3、本案诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告禹**辩称，2万元借款有这个事，现在也没还，利息当时已经扣过了。我确实借过闫飞2万元，王**是担保人，具体王**还没还闫飞钱我不清楚。

本院查明

经审理查明，2012年5月11日，禹**出具《借条》一份，载明：“今借闫*现金贰万元整（20000.00元），借款期限为壹个月，担保人王**.月息3分.”。2014年7月20日，闫*出具的便条一份载明：“今收到王**贰万元整现金（￥20000元）替禹**担保”。上述2012年5月11日的借款及担保款项被告禹**未向闫*和原告王**清偿。

本院认为

本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2012年5月11日被告禹**出具的《借条》、2014年7月20日闫*出具的便条经过庭审举证质证过程，本院予以采信。被告禹**未在约定的时间内向闫*履行还款义务，保证人原告王**为了履行保证责任，向闫*偿还其所担保的借款本金20000元，事实清楚，本院予以确认。原告王**承担保证责任后，有权向被告禹**追偿，故对原告王**要求被告禹**清偿借款本金20000元的诉请予以支持。另原告还诉请该款项的利息，因债权人闫*未向原告王**主张利息，故对原告关于利息的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告禹**于本判决生效后十日内向原告王**偿还担保借款20000元。

二、驳回原告王**的其他诉讼请求。

如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费315元，减半收取157.5元，由被告禹**负担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于郑州**民法院，并于上诉之日起七日内向郑州**民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一四年九月十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）上民初字第648号
法院郑州市上街区人民法院
裁判时间 2014
案由追偿权纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告王**，男，1966年3月11日生，汉族。
被告禹**，男，1974年7月15日生，汉族。
委托代理人苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。

审判人员

代理审判员石岩岩
书记员时磊

王**与禹**追偿权纠纷一审民事判决书

王与禹追偿权纠纷一审民事判决书