伟华**公司与刘**、王**追偿权纠纷一案

审理经过

原告河南伟**有限公司（以下简称伟华**公司）与被告刘**、王**追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田*独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟华**公司委托代理人李**，被告刘**委托代理人郝**，被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告伟华**公司诉称，2011年3月4日，被告刘**与交通银**河南省分行（以下简称交**分行）签订个人汽车贷款合同一份，合同末页载明共有人为被告王**，被告刘**向该行申请贷款并获贷，后被告刘**逾期还贷162884.11元，交**分行向我公司主张保证责任，并从我公司账户划扣162884.11元。二被告属于夫妻关系，为维护我公司的合法权益，要求二被告支付原告162884.11元及同期银行贷款利息。

被告辩称

被告刘**辩称，应当偿还原告贷款，但数额不对，现在贷款车辆借给我一朋友，目前借车人和车辆均下落不明，我要求原告给与相应协助。

被告王**辩称，应该还原告车贷，但还款数额不对，应由被告刘**还款，与我无关。

本院查明

经审理查明：因购车贷款，2011年3月4日被告刘**作为借款人，与贷款人交**分行签订一份个人汽车贷款合同，合同编号201*0180，贷款金额252000元，期限36个月，按月偿还本息，贷款到期日2014年3月9日，原告**售公司为被告刘**该笔贷款向交**分行提供连带责任保证担保。合同签订后，交**分行将贷款按约发放。2012年12月18日，交**分行向原告发出履行担保通知书，要求原告为被告刘**该笔贷款履行担保责任，在2012年12月20日前将款项162884.11元贷款本金、利息、罚息及相关费用划汇至指定账号411*6899，代为清偿借款人刘**所欠贷款本息。2012年12月21日原告通过交行保证金账户向交**分行汇款342884.11元，其中包括为本案被告刘**履行担保责任汇款162884.11元，交**分行向原告出具了合同编号为201*0180，户名为刘**的个人贷款还款凭证8份，还款金额合计为162884.11元。

另查明，被告王**与被告刘**于2007年结婚，2012年3月离婚，2011年3月4日，被告刘**与交**分行签订个人汽车贷款合同时，以共有人身份在该合同上签字。被告称本案车辆因借与他人下落不明，要求原告予以协助。

上述事实，由原告提供的个人汽车贷款合同、交行履行担保通知书、收款通知书、个人贷款还款凭证予以证实以及原被告陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告伟华**公司作为被告刘**的连带保证人，在被告刘**未按期向借款人交**分行偿还贷款的情况下，履行了担保责任，为被告刘**偿还借款本息及违约金等162884.11元后，有权向被告追偿。被告辩称还款数额与其向交**分行的还款数额不符，因本案属于保证人追偿权纠纷，如原告认为还款数额有出入，可向贷款人主张不当得利。在本案贷款签订发放时，被告王**与被告刘**属于夫妻关系，且王**也在该笔贷款的共有人处签字确认，该笔债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。二被告虽然现在离婚，但在夫妻关系存续期间的债务，应当共同承担。原告要求二被告共同偿还借款本金162884.11元及利息，于法有据，应于支持。被告辩称该车辆下落不明，要求原告协助的理由，原告应当在合理范围内依法协助，但被告不能因此拒绝偿还合同约定的车款。依照《中华人民共和国担保法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：

裁判结果

被告刘**、王**于判决生效后十日内给付原告河南伟**有限公司担保款项162884.11元及利息，利息从2012年11月21日按中**银行同期贷款利率计算至履行完毕之日至。

若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3558元，减半收取1779元，由被告刘**、王**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二Ｏ一三年四月二十八日