鹤壁**有限公司与刘**追偿权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告鹤壁**有限公司与被告刘**追偿权纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告鹤壁**有限公司的委托代理人付爱云，被告刘**及其委托代理人张*到庭参加诉讼。对本案处理结果有利害关系的李**，经本院通知未参与诉讼，并放弃本案诉讼权利及实体权利。本案现已审理终结。

原告诉称

原告鹤壁**有限公司诉称，郭**诉刘**、李**、鹤壁**有限公司健康权纠纷一案，已经（2011）山民初字第1808号，（2012）鹤民一终字第125号民事判决书，判决由刘**赔偿郭**各种损失145879.12元。李**与原告承担连带责任。判决书生效后，进入执行程序，由于刘**拒不露面，法庭执行困难，原告代替刘**偿付债务78300元。请求判决被告支付原告代偿债务的追偿款78300元。

被告辩称

被告刘*根辩称，一审判决三被告承担连带责任，经中级人民法院审理，判决已生效，在执行中，被告不是拒不露面，是赔偿能力有限。根据法律规定连带责任人均有赔偿义务，原告依法赔偿并无不当。原告起诉被告不正确，应驳回原告的诉讼请求。

原告为支持自己的主张向本院提交了过路款结算单及农行进账单，证明原告鹤壁**有限公司按照生效判决支付郭**78300元。

被告对此两份无异议。

本院认为

本院经审查认为，原告提交的证据，能反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据，具有证明力。

依据有效证据及生效判决书，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：

2010年12月8日，鹤壁**有限公司将鹤壁市数码城项目售楼部装修工程发包给李**开办的鹤**发区江南装饰部，双方签订合同一份，合同约定，于2010年6月22日开工，2010年12月7日完工。施工过程中若发生工伤等事故由鹤**发区江南装饰部自行负责，并承担相关费用。鹤**发区江南装饰部系个人经营，无相关资质。鹤**发区江南装饰部又将部分工程分包给刘**，刘**雇佣郭**，2010年7月4日上午11时许，郭**在给售楼部吊顶时，因移动脚手架翻倒受伤；诉至本院，本院于2011年7月11日作出一审判决，以鹤壁**有限公司将装修工程发包给没有相应资质的鹤**发区江南装饰部（业主李**），李**又将部分工程分包给没有相应资质的刘**为由，判决刘**、李**、鹤壁**有限公司赔偿郭**145879.12元（含刘**给付郭**生活费6580元，不含刘**支付的郭**医疗费15212.55元），郭**损失金额为145879.12＋15212.55u003d161091.67元。执行时鹤壁**有限公司支付执行款78300元。

本院认为，“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的平均承担赔偿责任。”“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”本案中原告鹤壁**有限公司违法将建筑工程发包给不具有相应资质条件的李**开办的鹤壁**南装修部，李**又将工程分包给没有相应资质的刘**，在施工过程中郭**受伤。原告与二被告均有过错，应各自承担三分之一的责任，即应各自承担赔偿款53697.22元，原告已支付赔偿款78300元，可向被告刘**追偿赔偿款24602.78元。

综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告刘*根于本判决生效后十日内给付原告鹤壁**有限公司人民币24602.78元；

驳回原告鹤壁**有限公司的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1758元，原告鹤**有限公司负担1343元，被告刘**负担415元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一三年十一月二十八日