张**与吕**追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*群诉被告吕**追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：其与被告原系夫妻关系，2011年6月27日经卢氏县人民法院判决其与被告离婚，并对夫妻财产进行了判决，2013年张**向法院提起诉讼，要求其偿还借款20000元，后法院作出（2013）卢*一初字第24号民事判决，判决其偿还张**借款20000元。其认为该笔债务系夫妻共同债务，被告吕**应承担10000元。为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还其人民币10000元，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告辩称：不认可原告的诉讼请求。

原告向本院提交的证据有：1、借条复印件一张。2、（2013）卢*一初字第24号民事判决书复印件一份。证明法院判决原告偿还张**借款20000元的事实；3、张**证言两份。4、吕**住院病历一份，证明原告借张**的20000元系夫妻共同债务，现其已将20000元还清，对被告享有追偿权；5、（2013）卢*一初字第16号民事判决书复印件和（2015）卢*一初字第109号民事判决书复印件各一份。证明被告曾因夫妻共同债务向原告追偿获法院支持的事实。

被告向**提交的证据有：1、（2013）卢*一初字第24号民事判决书复印件一份。证明原告向张**的借款是原告的个人债务，不是原、被告的夫妻共同债务，该债务与被告无关；2、（2013）三民四终字第327号民事判决书复印件一份。证明吕**向张**借款经法院认定为夫妻共同债务。

经庭审质证，被告对原告提交的张**两份证言有异议，认为张**和原告系姐妹关系，证言不属实，被告吕**看病的钱是被告父亲出钱给看的。对原告出具的三份判决书本身无异议。原告对被告出具两份判决书本身无异议，但认为不能证实原告所要证明的问题。

结合本案案情，经本院审查认为，原、被告所出具的判决书均系生效的裁判文书，本院将作为有效证据使用，原告提供的其他证据本院将结合案情综合予以使用。

依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：上列原、被告于2007年2月13日登记结婚，后于2011年6月27日经卢氏县人民法院判决离婚。2013年案外人张**向本院起诉称原告张**于2009年12月29日向其借款20000元，并认为是夫妻共同债务，要求原、被告共同偿还。本院经审理后于2013年7月5日作出（2013）卢*一初字第24号民事判决，认为原告张**向张**借款20000元有张**书写的借条为证，张**对此予以认可，因此张**应当履行还款义务；但张**要求吕**还款的主张，因被告吕**未在该借据上签字，且除借款时间外，原告无证据证实该债务确实用于吕**和张**夫妻关系存续期间的家庭共同生活，加之吕**不予认可，故张**与被告吕**之间不构成债权债务关系，故张**要求吕**承担还款责任的主张不能成立，遂判决张**支付张**借款20000元，同时驳回张**的其他诉讼请求。现原告认为该债务系夫妻共同债务，其现已履行判决，一人偿还了借款20000元，有权向吕**追偿，遂提起诉讼。

本院认为

本院认为：只有认定张**对张**的20000元借款为夫妻共同债务，在张**履行还款义务后，才有权向被告吕**追偿，而就该笔借款，案外人张**曾于2013年向本院起诉认为该借款是夫妻共同债务，要求原告张**和被告吕**共同偿还，本院经审理后于2013年7月5日作出（2013）卢*一初字第24号民事判决，认为原告张**系借款人，应当履行还款义务，判决张**偿还张**借款，同时未认定该债务系夫妻共同债务，驳回了张**的其他诉讼请求。该判决为人民法院生效的判决，应当作为本案的判决依据，据此本院无法认定该笔债务系原告张**和被告吕**的夫妻共同债务，因此原告的诉讼请求不能成立。原告如有充分证据证明该债务系夫妻共同债务，可通过审判监督程序予以解决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

原告张**的诉讼请求不予支持。

案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二日