张**与毛**追偿权纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人张**因与被上诉人毛**追偿权纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张**的委托代理人位荣亮、被上诉人毛**及其委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，张**在经营对外称为太康县**有限公司的砖厂期间，因生产用煤欠河南省平顶山市王**煤矿煤款108000元，毛**为张**经营的砖厂运送烧砖用煤，2011年元月份，毛**到河南省平顶山市王**煤矿拉煤时，河南省平顶山市王**煤矿将毛**的拉煤车辆扣留，要求张**偿还所欠煤款。后毛**多次催促张**向煤矿付款提车，张**未偿付所欠煤矿的煤款，无奈，毛**将所欠煤款偿还完毕后将车辆取回。后毛**向张**追要替其偿还的欠款，张**未给付。2011年1月11日，毛**、张**签订协议书，协议主要约定：因政策不许生产粘土砖被迫停产，经毛**手砖厂欠平顶山市王**煤款108000元，毛**已偿还给煤厂，经双方协商，现成**限公司把现有的一座20门窖和窖底长80米、宽50米的土地给毛**还债补偿，原欠毛**的所有账不再追究。该协议上方注明的甲方为成诚新型建材有限公司，协议的下方甲方处加盖了太康县**有限公司印章并由张**亲笔签名，毛**作为乙方在该协议上签名。后毛**使用协议中约定的门窖及土地，当地群众阻止毛**使用。毛**向张**追要欠款未果，双方发生纠纷，毛**诉至法院。

一审法院认为

原审认为，毛**为太康县**有限公司的砖厂偿还了砖厂所欠平顶山市王**煤矿的煤款108000元事实清楚。张**作为太康县**有限公司砖厂的实际经营者，使用太康县**有限公司名称与毛**签订协议书，在没有提供证据证明太康县**有限公司具备法人资格或主体资格的情况下，其签订协议的行为应视为张**自己的行为。据此，应当认定毛**所偿付给平顶山市王**煤矿的煤款应为张**实际经营砖厂所欠煤款，即毛**替张**偿还了其欠煤矿的煤款。毛**与张**双方所签协议的标的物主要为土地，对该土地，张**未提供证据证明其对该土地取得合法使用权，同时，依据法律的规定，土地禁止私自买卖，张**将协议中的土地抵债给毛**，违背了法律的规定，该协议中所涉用土地抵债的部分无效，协议中约定的20门窖抵债部分有效，对于该有效部分，毛**因第三人阻止，致使不能实现合同目的，应予以解除。协议部分无效和部分有效解除后，双方应当返还财产，故毛**要求张**偿付垫款108000元的诉讼请求，予以支持。张**主张毛**变卖了窖厂的相关设备及物品，相关设备及物品是否存在双方协议中未约定，其所提供的物品清单，毛**也不予认可，同时也未能提供充分的证据支持上述主张，对该主张，不予支持。张**主张毛**起诉自己作为本案主体不适格，应当是协议中加盖印章的太康县**有限公司，对此主张，张**未提供证据证明太康县**有限公司具备能独立承担民事责任的法人资格，故对该主张，亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、六十条、第六十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决：张**于本判决书生效之日起五日内偿付给毛**款108000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由张**负担。

上诉人诉称

张**不服原审判决向本院上诉称：一、原审法院认定毛**与张**于2011年1月11日签订的协议无效错误。1、毛**与张**签订协议时应当知道土地现状，事实上张**对该土地拥有合法的使用权。2、原审认定协议中20门窑抵债部分有效，就可以认定以20门窑的价值来抵偿108000元的债务。3、双方签订协议抵债的标的物主要就是20门窑的价值及一些相关设备的价值，而不是土地的价值，如果能取得该窑厂占用范围内土地长期的使用权，其价值不可能是108000元，而可能是数百万元。二、原审法院认定协议部分无效后，接着解除合同有效部分，要求双方返还财产错误。张**已将上述20门窑及一些相关设备交付***抵债，毛**已对其进行了处分，获得283800元的价款，原审张**提供了交付***处理设备的清单及证人证言，原审法院未予采信，仅仅判决张**给付***款108000元，未判决毛**返还设备或者变卖该设备的价款，权利义务实属不对等。请求二审撤销原判，改判驳回毛**的诉讼请求，诉讼费用由毛**负担。

被上诉人辩称

毛**答辩称：一、毛**为张**偿还了所欠煤款108000元，红多次催要，无奈与张**签订了抵债协议，事后毛**得知张**对该土地没有所有权及使用权，加之群众阻止，毛**无法使用该土地。二、1、成城**限公司没有注册登记，毛**对建窑及周边土地没有合法使用权，该宗土地是太康县城郊乡池庄行政村集体土地，至今没有被任何人征用。2、20门窑在抵债时就已废止，且张**对该窑占用地皮没有使用权，由于群众阻止，毛**同样对该门窑所占用土地无法使用，实现不了双方协议的目的。3、张**对原审提供的设备清单及证人证言均不能证实毛**已获得283800元价款，张**与毛**在协议中并未约定所谓的设备，且未在清单中签字，证人证言不能证实毛**处分了张**的设备。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。

本院认为

本院认为，毛**经张**同意偿还了其实际经营的太康县**有限公司砖厂欠平顶山市王**煤矿煤款108000元，毛**对该垫付款项108000元享有追偿权。2011年1月11日毛**、张**签订协议书，约定“成诚**限公司把现有的一座20门窖和窖底长80米、宽50米的土地给毛**还债补偿，原欠毛**的所有账不再追究”。因该门窖所占用土地张**未提供证据证明其拥有合法使用权，且集体土地禁止买卖，原审认定土地抵债部分无效适当。20门窖因不能实现合同目的，原审予以解除，并无不当。张**的上诉理由无充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2460元，由上诉人张**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月十日