河南三有限公司与被告管理局、刘**追偿权纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告河南三**有限公司与被告**管理局、刘**追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南三**有限公司委托代理人李**，被告**管理局委托代理人邓**、被告刘**委托代理人叶**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告河南三**有限公司诉称，2004年8月11日原告与被告**管理局下属单位被告刘**任法定代表人的原太康县畅通路桥**限公司签订“公路工程经营承包协议”，被告承包S326骆通线太康县城至高贤段改建（STG2）公路工程，施工期间被告租赁鄢陵**服务中心机械设备，租赁费拖欠未还，西华县人民法院作出（2007）西*初字第185号民事调解书，但被告未按调解书履行义务，西**法院强制两次扣划原告款529788元。原告的款项被西**法院强制执行后，原告多次向被告追偿，但截止目前被告分文未还原告为其垫付的工程款，请求依法判令被告立即偿还原告为其垫付款529788元及利息。

被告辩称

被告太康**理局辩称，被告太康**理局不知道该案所涉及的工程情况，没有参与该工程，也不知道所谓的欠款情况，原告自2004年以来，从未向被告太康**理局主张过任何权利，被告太康**理局与本案没有任何关系。原告的起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。

被告刘*光辩称，本案涉及的款项已经被西华县人民法院扣划。被告刘*光与原告签订的工程承包协议无异议，从原告处扣划的款本身应该支付给被告刘*光的，再有被告刘*光支付给租赁设备人。原告的起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2004年6月，原周口**工程公司（于2010年2月25日该企业变更为原告河南三**有限公司）中标S326骆通线太康县城至高贤段改建（STG2）公路工程，2004年8月11日，原周口**工程公司与被告刘**签订公路工程经营承包协议，协议约定：“周口**工程公司将S326骆通线太康县城至高贤段改建（STG2）公路工程交于被告刘**承包经营”，被告刘**在承包经营期间承担经营活动中产生的债权和债务，并不得以周口**工程公司名义进行借贷、抵押、赊欠等业务。被告刘**在经营期间欠鄢陵县**服务中心租赁费503150元，鄢陵县**服务中心于2007年7月将周口**工程公司和周口**工程公司S326线STG2标项目部作为被告提起诉讼，经河南省西华县人民法院（2007）西*初字第185号调解书结案。西华县人民法院依据调解书分别于2010年5月和2013年3月两次扣划原告款529788元，原告多次向被告刘**追偿，被告刘**拖欠此款至今，现原告请求依法判令被告偿还垫付款529788元及利息。

以上事实有书证、庭审笔录等在卷为证。

本院认为

本院认为，被告刘**在承包经营S326骆通线太康县城至高贤段改建（STG2）公路工程期间欠鄢陵县**服务中心租赁费503150元及利息，依据被告刘**与原周口**工程公司签订的协议，债权和债务应由被告刘**偿还。西**民法院将原告款扣划后，原告向被告刘**追偿租赁费，本院予以支持。原告所诉请向被告追偿在西**民法院诉讼和执行时产生的费用，不属行使追偿的范围，本院不予支持。被告太康**理局辩称其没有参与该工程有理，本院予以采纳。被告刘**辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，因原告在西**民法院于2010年5月第一次扣划该款后，原告不断追要，且第二次扣划该款的时间是2013年3月，本院对其所辩不予采纳，所辩西**民法院扣划的款项是应该支付给被告刘**的，因无据不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘**于本判决生效之日起十日内向原告河南三**有限公司支付垫付款503150元及利息（利息按中**银行同期贷款利率计算，从2006年2月28日起到清偿之日止）

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9097元、原告负担297元、被告刘**负担8800元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一三年十一月二十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2013）太民初字第858号
法院太康县人民法院
裁判时间 2013
案由追偿权纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告河南三**有限公司。
法定代表人王*，该公司经理。
委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告太康县公路管理局。
法定代表人王**，该局局长。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘**，男，回族，住河南省太康县城关回族镇。
委托代理人叶灵军，太康县城关镇中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。

审判人员

审判长张庆
审判员许战军
审判员苏静
书记员赵峰

河南三**有限公司与被告**管理局、刘**追偿权纠纷案一审民事判决书

河南三有限公司与被告管理局、刘**追偿权纠纷案一审民事判决书