原告新疆华责任公司与被告昌供用热力合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告新疆华**责任公司（下称华**司）与被告昌**供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员迪丽拜尔吾斯曼独任审理本案，公开开庭进行了审理，原告华**司的委托代理人柴*到庭参加诉讼。被告昌**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告华**司起诉认为，2012年10月15日至2014年1月1日，被告拖欠我方采暖费长达2年，累计欠费37008.90元，严重影响我公司经营。现诉至法院，请求判令：1、被告支付采暖费37008.90元；2、被告承担本案诉讼费。

庭审中，原告华**司为支持其诉讼主张提供证据有：1、哈地发改价格（2008）52号文件，用于证明采暖费收取标准；2、明细表一份，用于证明被告房屋面积及欠费金额。

被告辩称

被告昌**在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。

本院查明

经审理查明，2012年10月15日至2014年1月1日，原告华**司给被告昌**经营的银杏酒家餐厅供暖，被告房屋建筑面积1243.60平方米，按照国家物价部门核定价格，2008年起每平方米采暖费为19元，另加收每平方米1元的二级管网维护改造费用，被告所经营的银杏酒家餐厅2013年度未交采暖费，应交采暖费24872元，2013年10月15日至2014年1月1日（未交费），应交采暖费12136.90元，共计37008.9元一直未交，引起诉讼。

本院认为

本院认为，原告华**司为被告昌**经营餐厅提供暖服务，被告使用原告供暖服务后，应按规定及时支付采暖费，其未及时支付属违约，应承担违约的民事责任，因此原告主张被告支付采暖费的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利，对原告主张的事实本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告昌**于本判决生效之日起五日内支付原告新疆华**责任公司采暖费37008.9元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费861元，减半收取计430元，由被告昌**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年三月十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）哈市民二初字第109号
法院新疆哈密地区哈密市人民法院
裁判时间 2015
案由供用热力合同纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告：新疆华**责任公司，住所地：哈密市火石泉。
法定代表人：缪宛新，总经理。
委托代理人：柴峰，女，汉族，1971年11月出生，系新疆华电哈密热电有限责任公司职员，住哈密市。
被告：昌**，女，回族，住哈密市。

审判人员

代理审判员迪丽拜尔吾斯曼
书记员丁卜海

原告新疆华**责任公司与被告昌**供用热力合同纠纷一案一审民事判决书

原告新疆华责任公司与被告昌供用热力合同纠纷一案一审民事判决书