原告哈巴河**责任公司诉被告郑*供用热力合同纠纷民事判决书

审理经过

原告哈巴河**责任公司（以下简称城北热力）诉被告郑*供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员孟*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城北热力的委托代理人吕**到庭参加诉讼，被告郑*经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告城北热力诉称，被告郑*在哈巴河县文化广场1号楼经营“鑫诚通讯分站”，该房屋面积23.5936平方米。原告为被告供暖，按每平方米25.5元收取取暖费，原告每年应交纳取暖费601.64元。原告诉请被告支付2009年至2012年取暖费1804.9元，并承担案件受理费。

被告辩称

被告郑*未答辩。

原告城北热力为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：

第一组证据，2006年10月27日，阿勒泰**委员会阿地计价格（2006）29号文件《关于调整哈巴河县供暖价格的通知》；2008年10月15日，哈巴河县建设局哈建字（2008）57号文件《哈巴河县集中供热管理办法》（暂行）；2013年3月25日，哈巴河县人民政府办公室文件哈政办发（2013）23号文件《关于印发哈巴河县集中供暖管理暂行办法的通知》，证明每年供暖期限为6个月，取暖费25.5元／平方米。

第二组证据，2013年1月8日催款通知；2013年1月8日哈巴河县广播电视局收费发票一份，证明原告城北热力以电视公告的方式向未交暖气费的用户催交费用。

第三组证据，2014年6月5日，哈巴**管理所出具的证明，证明被告经营的“鑫诚通讯分站”在原告的供暖范围内，房屋产权面积23.5936平方米。

被告郑*未发表质证意见。

被告郑*未举证。

原告城北热力出示的上述证据来源合法、客观真实有效且符合证据形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。

本院查明

经审理查明，原告城北热力是哈巴河县文化广场以北的供应热力的服务单位，被告郑*经营的“鑫诚通讯分店”位于原告城北热力服务的范围之内。2009年至2012年采暖期间，原告城北热力为被告郑*经营的“鑫诚通讯分店”提供了热力服务，该店面积23.5936平方米，哈巴河县供暖价格为25.5元／平方米，被告郑*未交纳三年取暖费1804.9元。

本院认为

本院认为，原告城北热力在2009年至2012年冬季采暖期内，为被告郑*经营的“鑫诚通讯分店”提供冬季供热服务，被告郑*在原告城北热力的服务范围内接受了供热服务，双方形成了供应热力合同关系，被告郑*应当交纳取暖费，故原告城北热力要求被告郑*交纳取暖费1804.9元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告郑*于判决生效之日立即给付原告哈巴河**责任公司1804.9元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年七月二十四日