审理经过
原告中煤亚太（北京）**有限公司与被告韦**、第三人中矿国际工**有限公司（下称中**司）质押合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由法官柴*担任审判长，法官王**、人民陪审员王*组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金平，被告韦**的委托代理人周*，以及第三人中**司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，2012年1月11日，第三人与被告签订借款合同，原告将其持有的第三人股权质押给被告，被告向第三人提供借款250万元。同时，原告与被告签订股权质押合同，并在工商部门办理了质押登记。后因被告未依约向第三人出借款项，亦未在工商部门办理解除抵押登记手续，故原告起诉，要求判令被告协助原告办理解除质押登记手续，诉讼费由被告承担。
被告辩称
被告辩称，被告通过案外人秦*向第三人共出借500万元，第三人至今未予归还，故不同意解除质押手续。
第三人称，第三人并未实际收到被告出借的借款，故同意原告要求解除质押手续之请求。
本院查明
经审理查明：2012年1月11日，原、被告及第三人签订股权质押合同，双方约定被告与第三人签订借款合同（下称主合同），由被告向第三人提供借款，作为担保，原告将其持有的第三人5%的股权质押给被告，并在工商行政管理部门办理相应登记手续，担保的范围为主合同项下第三人应付但未付给被告的任何本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现主债权、质押权的费用，若第三人未能按主合同约定偿还借款，被告在行使抵押权后亦未能获得全部清偿时，被告可以按合同约定行使质押权并优先受偿，一旦第三人归还借款，被告应于3日内协助第三人及其股东办理股权出质注销登记手续。同月12日，原告在工商行政管理部门办理了股权出质登记手续，质权登记编号为110000008886028-0001，出质人为原告，质权人为被告，出质股权数额250万元。
庭审中，针对原告及第三人否认曾收到被告出借的款项一节，被告虽称其已通过案外人秦*将借款出借给第三人，但其未能向本院提交相应证据。
上述事实，有原告提供的股权质押合同，以及原、被告及第三人当庭陈述在案佐证。
本院认为
本院认为，原、被告及第三人签订的质押合同系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故上述合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。本案中，原告将其持有的第三人股权在工商部门办理了质押手续，已依约履行了合同义务，被告理应依约向第三人履行出借款项之义务，庭审中，被告虽称其已通过案外人秦*向第三人履行了出借款项之义务，但原告及第三人对此均予以否认，且被告未能就其主张向本院提交相应证据，故被告关于其对第三人享有未归还债权之说，不予采信，鉴于被告不能证明质押所担保的债权确实存在，因此原告起诉要求被告协助办理解除质押登记手续，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国担保法》第七十四条、第七十五条第一款第二项之规定，判决如下：
裁判结果
被告韦**于本判决生效后十日内协助原告中煤亚太（北京）**有限公司办理编号为110000008886028-0001质押登记的解除手续。
诉讼费一百四十元，由被告韦**负担（已交纳七十元，剩余七十元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京**人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
裁判日期
二〇一三年十月十八日
案件基本信息
案件相关人员
原告中煤亚太（北京）**有限公司，住所地北京市东城区院隆福寺街95号2层8218室。
法定代表人洪*，经理。
委托代理人金平，北京市大成律师事务所律师。
被告韦**，女，1968年9月19日出生。
委托代理人周黎，北京市盈科律师事务所律师。
第三人中矿国际工**有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号东四福苑宾馆四层8418室。
法定代表人张**，董事长。
委托代理人乔盈盈，女，1988年2月1日出生，中矿国际工程设计研究院有限公司职员。
审判人员
审判长柴杨
审判员王广存
人民陪审员王赫
书记员杨梦莉
找法网，中国知名的法律咨询网站，能够为广大用户提供在线免费法律咨询服务。
CopyRight@2003-2024 findlaw.cn ALL Rights Reservrd 版权所有 广州网律互联网科技有限公司
粤公网安备 44010602002221号 增值电信业务经营许可证（粤ICP备10231287号）
违法和不良信息举报电话：400-666-2035 举报邮箱：law@findlaw.cn
