安徽省有限公司与无锡美限公司、杜*质押合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人无锡美**限公司、杜**与被上诉人**易有限公司质押合同纠纷一案，不服安徽省**民法院2014年8月6日作出的（2014）合民二初字第00283-1号民事裁定，无锡美**限公司上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由无锡美**限公司住所地人民法院管辖。杜*上诉称：离婚协议、质押合同均约定由合肥**民法院管辖，主合同的管辖地是合肥**民法院，从合同发生纠纷也应由合肥**民法院管辖。

本院认为

本院经审理认为：2011年12月12日，王**（男方）与杜*（女方）签订一份离婚协议书。约定：安徽省**有限公司用其存储在无锡美**限公司的木材1000万元为男方欠女方的2000万元中的1000万元提供质押担保。同日，双方签订木材质押合同一份。合同第十条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成，任意一方有权向合肥市蜀山区人民法院起诉。现安徽省**有限公司起诉标的额为1000万元，确已达到安徽省**民法院管辖第一审民商事案件的最低标准，故双方的协议管辖约定违反级别管辖规定，应为无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告杜*住所地在安徽省合肥市，故安徽省**民法院依法对本案具有管辖权。上诉人无锡美**限公司、杜*的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年十一月十二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。