任与刘抚养费纠纷一审民事判决书

审理经过

原告任*与被告刘*抚养费纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告任*的法定代理人任*某、委托代理人马**到庭参加了诉讼，被告刘*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告任*诉称，2003年，原告父亲与母亲即被告离婚时，原告由被告抚养。二年后被告以没有能力抚养为由起诉将原告变更由原告父亲抚养，被告每月支付抚养费100元。后原告父亲和被告均已再婚，都又生育了孩子。而原告正在上学，各种费用年年递增，靠原告父亲一人已无力承担原告的全部生活费、医疗费及教育费用。故诉至法院，请求依法判令被告将原告的抚养费从每月100元增加到每月500元；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告刘*未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。

本院查明

经审理查明，2003年10月19日，原告父亲与母亲即被告经本院判决离婚，原告由被告抚养。2005年10月13日，被告以没有能力抚养为由向本院起诉，经本院调解原告变更由原告父亲抚养，被告每月支付抚养费100元。现原告认为被告每月支付抚养费100元较低，诉至法院，请求增加。

另查明，原告任*认可被告抚养费已支付至2014年6月30日。

上述事实，有原告任*向法庭提供的民事判决书、民事调解书复印件予以佐证，本院依法予以确认。

本院认为

本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后父母对子女仍有抚养义务。2005年本案原告经本院调解由其父亲抚养，被告每月支付抚养费100元，现原告认为被告每月支付抚养费100元较低，请求增加，该诉求合理合法，本院予以支持。考虑目前社会生活条件及被告工作状况和经济收入，每月增加至400元较为合理。被告刘*经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘*自2014年7月1日起每月支付原告任*抚养费400元，于每年6月30日前付清上半年抚养费，于每年12月30日前付清下半年抚养费；

二、驳回原告任*的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。

案件受理费100元，由被告刘*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族**级人民法院。

裁判日期

二〇一四年八月十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）平民初字第1214号
法院平罗县人民法院
裁判时间 2014
案由抚养费纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告任*，男，2002年6月3日出生，汉族，系平**六小学六年级学生，住平罗县城。
法定代理人任某某，男，1975年11月23日出生，汉族，打工人员，住平罗县城。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘*，女，1977年10月出生，汉族，系平罗**药公司鼓楼连锁店店长，住平罗县城。

审判人员

审判员雷鸣
书记员莫永梅

任*与刘*抚养费纠纷一审民事判决书

任与刘抚养费纠纷一审民事判决书