董**与董*乙抚养费纠纷一审民事判决书

审理经过

原告董**与被告董*乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告董**委托代理人侯**和被告董*乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告董*甲诉称：被告董*乙与侯某某系原告父母；2012年4月9日，双方在甘肃省古浪县民政局协议离婚；约定原告董*甲由侯某某抚养，被告每年支付抚养费4000元。自离婚后，被告一直未支付原告的抚养费，故起诉要求被告支付2012年4月至2014年4月的抚养费8000元。

被告辩称

被告董*乙辩称：2012年5月，我和侯某某离婚后，侯某某外出打工困难，我给过5000元，现在只剩余3000元未付。我现在有能力抚养女儿，我要求变更抚养权。

本院查明

经本院审理查明：被告董*乙与侯某某系原告董*甲父母；2012年4月9日，被告董*乙与侯某某在甘肃省古浪县民政局协议离婚；离婚协议约定：原告董*甲由侯某某抚养，被告董*乙每年支付抚养费4000元。2012年5月，被告董*乙妹妹董*丙给付*某某5000元；被告认为是抚养费，应该折抵；原告代理人认为是被告妹妹偿还的欠款，不同意折抵。原告起诉要求被告支付2012年4月至2014年4月的抚养费8000元。

本院认为

本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；被告董*乙与原告董*甲系父女关系；在被告与原告之母侯**离婚时，双方在离婚协议中对原告的监护权和抚养费进行了约定，该协议符合法律规定，被告应按照约定向原告支付抚养费。故对原告要求被告支付8000元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已支付5000元抚养费；原告代理人认为该5000元是被告妹妹偿还的欠款，不同意折抵抚养费；因该5000元系被告妹妹给付，原告代理人不认可，被告也没有提供其他证据予以印证，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告董*乙于本判决生效后十日内给付原告董*甲抚养费8000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告董*乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）沙民一初字第786号
法院新疆塔城地区沙湾县人民法院
裁判时间 2014
案由抚养费纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告：董**，女，汉族。
法定代理人：侯某某，女，汉族。
委托代理人：侯某甲，男，汉族。
被告：董**，男，汉族。

审判人员

审判员牛挺学
书记员王建勇