张*与胡**、胡**等婚约财产纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人胡*甲因婚约财产纠纷一案，不服福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院认为

原审判决查明，胡*甲系胡*乙、吴*夫妇的女儿。张*与胡*甲2012年经人介绍认识并建立恋爱关系，期间，双方谈好结婚张*应支付给胡*甲彩礼132000元，订婚时支付66000元，待结婚时再支付66000元。2013年6月，张*将订婚彩礼66000元支付给胡*甲，同年6月20日，吴*、胡*乙为张*与胡*甲按照习俗摆订婚酒宴，为此花费6300元。订婚后，胡*甲到张*经营的餐馆工作，2014年3月，胡*甲因摔伤离开张*的餐馆。张*与胡*甲因先办结婚证再支付剩余彩礼，还是先支付剩余彩礼再办结婚证发生分歧。张*与胡*甲至今仍未办理结婚登记手续，为此张*诉至法院。

原审判决认为，彩礼的给付一般是以缔结婚姻为目的，未办理结婚登记手续的，收受的彩礼应当予以返还。张*起诉要求胡**返还彩礼的请求，符合法律规定，应予以支持。胡**为办订婚酒席已支出了6300元，应予扣除，故胡**应返还张*彩礼59700元。张*起诉要求返还的黄金1.5两及电动车一辆，未提供充分有效的证据予以证明，且胡**不予认可，对该项诉请不予支持。张*要求胡*乙、吴*承担连带责任的请求，无法律依据，不予支持。胡**辩解，张*与胡**订婚后有同居生活，同居期间的收入应作为共同财产进行分割；且张*支付的66000元彩礼除了办酒消费了6300元，其余均被张*拿去装修自己的房子，对此张*不予认可，胡**亦未提供证据予以证明，对胡**的上述辩解，应不予采纳。胡**辩解，胡**订婚后在张*餐馆做事受伤，张*应承担治疗的费用属另一法律关系，本案不作处理。为此，依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、胡**于判决生效后十日内返还张*彩礼59700元；二、驳回张*的其他诉讼请求。本案受理费1931元，依法减半收取965.5元，由张*负担289.5元，胡**负担676元。

上诉人诉称

宣判后，胡*甲不服，向本院提起上诉。

上诉人胡**上诉称，彩礼已全部交给张*装修房子。张*与胡**之间既有婚约关系又有劳务关系，原审只认定婚约关系不顾劳务关系，有失偏颇。胡**在张*餐馆打工摔伤，张*应予以赔偿。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，驳回张*要求胡**返还彩礼的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人张*答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。胡*甲自认收取了一半的礼金，且与吴*在公安询问笔录中的记载相互印证。其陈述将礼金全部交给张*装修房子，不是事实。至于胡*甲要求张*赔偿摔伤的损失，是另一个法律关系，且没有证据证明其主张。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

经审理查明，胡*甲对原审查明的事实无异议，但认为遗漏了胡*甲已将彩礼返还给张*用于装修房子的事实。张*除认为订婚酒宴的费用是其支付的，共支付3595元外，对其余事实均无异议。本院对双方当事人无异议之事实予以确认。在二审审理中，张*提供了酒家出具的证明及点菜单、超市的销售单一份，以证明订婚酒宴的费用是其支付的。胡*甲质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且不能证明其主张。本院认为，点菜单与销售单非正式的票据，酒家的证明亦没有出具人出庭接受质证，张*提供的证据不能充分证明其主张，本院不予采纳。

本院认为

本院认为，胡**上诉称其已将彩礼66000元全部返还张*用于装修房子，张*不予认可，胡**亦无证据证明，其上诉理由不能成立。至于胡**要求张*支付劳务费用和赔偿因工致伤的损失，原审法院认为属于另一法律关系而未作处理，符合法律规定。张*认为酒宴费用是其支付的，但其对原审判决没有异议，对此未提起上诉，二审中提供的证据亦不足以证明其主张，本院对此不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费1293元，由上诉人胡**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十月二十日