上诉人方*、陈**与被上诉人郑**婚约财产纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人方*、陈**因与被上诉人郑**婚约财产纠纷一案,不服霞浦县人民法院（2013）霞民初字第1158号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方*，被上诉人郑**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审原告诉称

原审原告郑**诉称，其与被告方*系同学关系，2008年农历12月底按民间习俗订婚，2009年农历12月5日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，同居后未生育子女。由于双方缺乏了解，草率结合，同居后因双方性格不和，经常因家庭生活琐事发生争吵，且被告方*不尽家庭义务，致使双方无法共同生活，未能建立起真挚的夫妻感情，现双方感情已彻底破裂。但因办理结婚事宜，其支付给被告方礼金36000元、购买衣物和其他金器20000元、订婚的四色盘15000元、洗屎盘2000元、小舅子的红包5000元、其他红包3600元,共计彩礼81600元。另在共同生活期间原告养殖海带的收入计60000元都寄存于被告处。经双方多次协商未果，现请求：1、依法判令被告方*、陈**共同返还原告彩礼合计81600元；2、判令被告方*返还原告近3年寄存于其处的海带收入款60000元。

一审法院查明

原审判决认定，原告郑**与被告方*系同学关系，2008年农历12月底按民间习俗订婚，2009年农历12月5日举行婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记，同居后未生育子女。订婚时原告有给付被告方*、陈**母女现金46000元（其中礼金36000元、买衣服10000元）和三个戒指价值3000元；被告方有陪嫁洗衣机一台2700元、桌子一张2700元、见面礼1000元。由于双方在同居期间缺乏相互沟通和理解，常因家庭琐事发生争吵，未能建立起感情，现双方已无法共同生活。

一审法院认为

原审判决认为，原告郑**与被告方*虽未经政府办理结婚登记，但双方确已共同生活，现原告请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，可根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定返还数额。对于物品部分，原、被告双方均有收取对方相应的财物，可确定归各自所有；对于彩礼部分被告方*、陈**母女共收取原告彩礼46000元，根据本案实际可酌情确定被告方*、陈**共同返还原告彩礼30000元。为此，原告要求被告方*、陈**共同返还彩礼的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。原告主张在同居期间尚有60000元的海带收入款在被告方*处，但未能提供相应证据予以证实，且被告方*予以否认，该主张本院不予支持。被告主张陪嫁妆时有返还原告一条黄金项链、一个白金戒指、一台电视、订婚的衣服1000元，压箱钱12000元等事实，但未提供相应证据予以证实，且原告予以否认，该主张本院不予支持。

原审依照最**法院《关于适用u003c中华人民共和国婚姻法u003e若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、原告方*、陈**应于本判决生效之日起10日内共同返还原告郑**彩礼30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。

上诉人诉称

宣判后，方*、陈**不服，向本院提出上诉。

上诉人方*、陈**上诉称，原审认定不实，上诉人在举行民俗婚礼之前，有陪嫁给被上诉人一条金项链，价值15000元，白金戒指500元、电视机2900元、订婚衣服1000元，压箱钱12000元，该事实符合当地习惯，应予以认可。上诉人与被上诉人共同生活期间还帮助被上诉人还款约三十万元。原审没有认定不当。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人答辩称，上诉人回礼中只有白金戒指一个、一台洗衣机。没有上诉人主张的金项链、电视机、订婚衣服，压箱的钱。请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

经审理查明，诉争双方对原审认定的事实均没有异议，本院予以确认。

诉争双方争议的焦点是：上诉人陪嫁的物品是多少；上诉人应返还被上诉人彩礼多少。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定。

本院认为

本院认为，上诉人主张陪嫁物品尚有金项链、白金戒指、电视机、订婚衣服、压箱钱及帮助被上诉人还款30万元等事实，均没有提供证据证明自己的主张，应承担举证不能及对自己不利的后果。被上诉人赠送给上诉人等人财物46000元，系基于与上诉人方*结婚为目的，现无法实现目的，要求返还，可以予以支持。原审综合本案的客观情况，酌情认定返还30000元，并无不当。

综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予以维持。上诉人上诉理由没有证据证明，不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉人方*、陈**的上诉，维持原判。

二审案件受理费3132元，由上诉人负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一三年九月十六日