官*甲、官*乙与严**、严*乙婚约财产纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人官*甲、官*乙因与被上诉人严*甲、严*乙婚约财产纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2014）汀民初字第2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人官*甲、官*乙，被上诉人严*甲、严*乙及其共同委托代理人曹**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院认为

原审判决查明，2012年12月14日，原告严*乙与被告官*乙订婚，原告严*甲给付被告官*甲彩礼20000元及食品若干。2013年1月27日，原告严*甲又给付被告官*甲彩礼59999元。同年1月30日，原告严*乙与被告官*乙开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。2013年春节过后，原告严*乙与被告官*乙相继外出厦门务工。期间，双方发生矛盾。2013年6月1日前后，原告严*乙与被告官*乙又相继回汀。同年6月中旬，原告严*乙与被告官*乙开始未共同生活。此后，原告严*甲、严*乙多次要求被告官*甲、官*乙返还彩礼，但均协商未果。原告于2014年9月10日向法院提起诉讼，要求：1.被告返还聘金80000元；2.被告返还首饰若干价值9612元；3.诉讼费用由被告承担。在一审审理期间，被告官*乙于2014年11月10日向厦门市公安局钟山派出所报警称其被丈夫严*乙强迫卖淫。厦门市公安局钟山派出所出具一份报警回执，但并未予以刑事立案。

原审判决认为，原告严*乙与被告官*乙按习俗举办了结婚仪式但没有办理结婚登记手续，在法律上属于同居关系，可自行解除。原告严*甲、严*乙请求返还按照习俗给付彩礼的诉讼请求，依照最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，应予支持，但返还数额应以庭审查明确认的为准，并应在此限度内酌情予以返还。结合本案中被告接受彩礼后为被告官*乙订婚、购置陪嫁物品等因素，综合考虑，从公平角度出发，返还数额应以50000元为宜。至于原告要求被告返还首饰若干价值9612元的诉讼请求，因原告只提供金银首饰质量保证单，不能证明该保证单所载明的首饰已交付被告官*乙，故对该项诉请不予支持。原、被告为置办婚礼宴请宾客、送礼以及一些生活支出等，因这部分花费是原、被告按当地风俗为办理婚宴而自行支出的费用，应由各自承担责任。关于被告提出原告严*乙有强迫被告官*乙卖淫存在过错的辩解意见，被告在本案受理期间有向厦门市公安局钟山派出所报警，但接警单位只受理被告的报警事项，并未予以刑事立案，故对该辩解意见不予采信。综上，依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、被告官*甲、官*乙应于本判决生效后30日内一次性返还原告严*甲、严*乙彩礼50000元，二被告承担连带清偿责任；二、驳回原告严*甲、严*乙的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告严*甲、严*乙承担380元，被告官*甲、官*乙承担640元。

上诉人诉称

宣判后，原审被告官*甲、官*乙不服，向本院提起上诉。

上诉人官*甲、官*乙上诉称，原审判决认定事实不清，判决上诉人返还被上诉人彩礼50000元于情、于*、于法不符，对上诉人显失公平。官*乙与严*乙相识时年仅16岁，还在上学，听信严*乙的花言巧语放弃学业与其恋爱，官*甲极力反对，但官*乙执意要与严*乙结婚，同时，上诉人看到被上诉人提亲的诚意，才同意订婚，收取彩礼。谁知严*乙竟逼迫自己的妻子官*乙卖淫，为人父母的官*甲为保护女儿不得已前往厦门将官*乙接回。被上诉人不仅不检讨自己的过错，还纠集四五十人到上诉人家中恐吓上诉人，阻挠上诉人控告被上诉人犯罪的事实。上诉人就严*乙强迫官*乙卖淫一事早于2013年就向长汀县公安局、龙岩市公安局反映，龙岩市公安局及长汀县公安局馆前派出所民警传严*乙到公安局做了询问笔录。一审诉讼期间，上诉人再次向厦门市公安局钟山派出所报警。因此，当事人未办理结婚登记手续，系被上诉人方的过错，彩礼不应返还。同时，被上诉人提供的“借条、债权人身份证明及长汀县**民委员会出具的证明”等用于证明被上诉人家境贫寒的证据均属伪造，被上诉人严*甲是当地一霸，在复兴村只有他一人杀猪卖肉，而且不要税金管理费，月入6000多元，有钢筋混凝土三层半洋房一栋，价值100多万元，有农用车二辆，可以说是当地富户，根本不存在家境贫寒向村邻借款80000元的事实。综上，请求撤销原判，改判上诉人无需返还被上诉人彩礼。

被上诉人辩称

被上诉人严*甲、严*乙答辩称，上诉人捏造所谓的强迫官*乙“卖淫”之说，企图为其拒绝返还彩礼找到冠冕堂皇的理由，至今只能出示单方的报案登记回执，却没有任何其他证据证明存在强迫卖淫的事实，完全是捏造和诬告。被上诉人在经济并不宽裕的情况下，节衣缩食，向亲友借贷，按风俗向上诉人支付巨额聘金彩礼，购置近万元金首饰给女方，完全是为了娶妻生子、传宗接代，绝不可能花近十万元娶回新娘就为了强迫她卖淫。上诉人一方面称“被控制、被饥饿”，把被上诉人说得贫困潦倒，二审时又改称被上诉人是“当地的富户”，自相矛盾。事实上，就算是日子过得较好的长汀农村人，在娶媳妇时也基本要向亲友借钱，才交得出聘金彩礼。本案婚姻不能缔结，并不需要谁来作为过错方去承担经济责任，依照法律规定，未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方要求接受彩礼一方返还给付的彩礼，人民法院应当予以支持，上诉人明知法律规定，却不服判息诉，反而胡搅蛮缠。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

经审理查明，上诉人官*甲、官*乙对原审判决认定的事实没有异议，但认为“期间，双方发生矛盾”，是何“矛盾”没有写明，同时遗漏查明被上诉人到上诉人家中闹事的事实。被上诉人严*甲、严*乙对原审判决认定的事实没有异议，但认为遗漏查明被上诉人向上诉人交付价值9612元的金首饰的事实。对双方均无异议的事实，本院予以确认。

二审诉讼中，上诉人官*甲、官*乙向本院提交车子、老房子和新房子的照片各一张，以证明被上诉人家不会贫穷；提交刘**、胡**等人签名的“举证书”一份，以证明被上诉人于2013年5月28日至30日连续三天到上诉人家里闹事的事实。

上述证据经质证，被上诉人对照片的真实性没有异议，但认为老房子是官某甲三兄弟的，对“举证书”的真实性、合法性和关联性均提出异议。

本院认为

本院经审查认为，上诉人提供的证据与本案争议的应否返还彩礼没有关联，本院不予采信。

本院认为，本案争议的焦点是：上诉人官*甲、官*乙收取的被上诉人严*甲、严*乙订婚彩礼80000元应否返还，如应返还以返还多少为宜。最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”上诉人官*乙与被上诉人严*乙虽按习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，依照上述法律规定，被上诉人请求被上诉人返还彩礼，应予以支持，但返还数额应从双方共同生活情况、为订婚的支出、导致婚约无法实现的原因等方面综合考虑。现查明，上诉人官*乙与被上诉人严*乙于2012年12月订婚，2013年1月开始同居生活，2013年6月因矛盾而分开，期间以夫妻名义共同生活了近半年。同时，上诉人官*甲作为女方接受彩礼后，为上诉人官*乙订婚酒宴、购置陪嫁物品等有进行支出。最后，关于导致婚约无法实现的原因，双方均未提供证据证明对方存在过错，后果应由双方共同承担。上诉人主张被上诉人严*乙强迫上诉人官*乙卖淫，虽然向公安机关报案，但公安机关并未立案侦查，故其主张没有依据，本院不予支持。综合以上因素，从公平角度出发，原审法院判决上诉人返还被上诉人50000元彩礼，并无不当，本院予以维持。上诉人官*甲、官*乙认为无需返还彩礼的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2040元，由上诉人官*甲、官*乙负担。一审案件受理费依照原审判决计收。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年四月二十三日