孙与阎婚约财产纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告阎**与被告孙**婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵**独任公开开庭进行了审理。原告阎**及其委托代理人高峰、被告孙**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告闫*奎诉称，我和被告女孙**同居生活后，由于感情不和，双方解除了同居关系。后原告出具47000元礼钱的欠条一份，并约定了返还期限，但被告未按约定的期限返还财礼。现要求被告返还财礼47000元。

被告辩称

被告孙**辩称，婚约期间，我收受原告彩礼27200元，原告给我女儿孙**“三金”款10000元，衣服款4000元，锁钱666元。我在介绍人书写的47000元欠条上签字属实，但只同意返还原告彩礼10000元。

本院查明

经审理查明，原告阎**与被告孙**女儿孙**于2012年1月1日（2011年农历12月8日）确立婚约关系。婚约期间，原告给付被告彩礼27200元，给付孙**衣服钱4000元，锁钱666元，“三金”款10000元，共计41866元。2012年1月6日（2011年农历12月13日），原告与孙**未办理结婚登记同居生活，期间双方因琐事关系不睦，于2012年4月解除同居关系。2013年1月12日（2012年农历12月1日），原告兄阎**及介绍人陈**到被告家协商清退彩礼，陈**代笔书写了内容为“今欠闫**（兄弟礼钱）47000元，按腊月初十到十五给清”的欠条一份，被告在欠条上签字。2013年3月14日，原告向本院起诉，要求被告返还财礼47000元。

上述事实，有原、被告的当庭陈述等证据证实，应予认定。

关于原告提供的欠条，经法庭调查，原、被告一致认可的彩礼为27200元，该欠条的内容与事实不符，不予采信。

本院认为

本院认为，原告与被告女孙**未办理结婚登记手续同居生活，属非法婚姻，不受法律保护。被告收受原告的彩礼，应酌情返还。原告给付孙**的衣服款等，原告要求孙**返还于法无据，不予支持。依照最**法院《关于适用u003c中华人民共和国婚姻法u003e若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

被告孙**返还原告阎**彩礼27200元（限本判决生效后三日内履行）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费975元，原告阎**负担500元，被告孙**负担475元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一三年五月二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2013）静界民初字第22号
法院静宁县人民法院
裁判时间 2013
案由婚约财产纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告阎**，男，生于1980年8月25日。
委托代理人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告孙**，男，生于1943年6月29日。

审判人员

审判员赵满良
书记员张进虎

孙**与阎**婚约财产纠纷一案一审民事判决书

孙与阎婚约财产纠纷一案一审民事判决书