秦某某诉谢某某婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告秦某某诉被告谢**、谢*乙婚约财产纠纷一案，本院受理后由审判员白生福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人汪**，被告谢**到庭，被告谢*乙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，我与第一被告谢*甲于2013年3月在西宁打工期间相识并建立恋爱关系，2014年元月份由父母做主举行了婚礼，未领结婚证，期间通过媒人王**给二被告送去彩礼74000元，衣服等折价款16000元。由于婚前双方感情薄弱，婚后常因家庭琐事发生矛盾，2015年2月21日第一被告回娘家居住至今。现请求判令二被告返还彩礼56000元。本案诉讼费由二被告承担。

被告辩称

被告谢*甲辩称，原告所述的同居时间、分居时间属实。彩礼送了74000元。按照我们土族的风俗习惯男方把女方不要是彩礼一分不退，我不是不坐，而是他们不要，所以彩礼我们不退。我的陪嫁财产价值18000元，包括衣柜一个、双人沙发两个、茶几一个、单件电视柜一个、天鹅双缸洗衣机一台、海尔电冰箱一台、女士摩托车一辆（价值4300元），四床被子、手工绣的四副枕头、四个苫单、两条毛毯折抵彩礼。

被告谢*乙缺席未答辩。

本院查明

经审理查明，原告与第一被告于2014年元月举行婚礼以夫妻名义同居生活，未领结婚证。当时原告给二被告送彩礼74000元。被告的陪嫁物有衣柜一个、双人沙发两个、茶几一个、单件电视柜一个、天鹅双缸洗衣机一台、海尔电冰箱一台、女士摩托车一辆（价值4300元），四床被子、手工绣的四副枕头、四个苫单、毛毯两条价值18000元。2015年2月双方发生矛盾分居至今。

上述事实有原告陈述、第一被告辩称予以证实。

本院认为

本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案原告秦某某和被告谢*甲共同生活一年多，应酌情予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：

裁判结果

被告谢**、谢**返还原告秦某某彩礼35000元（限判决书生效后一个月内履行完毕）。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1200元减半收取600元，由原告秦某某承担200元，被告谢**、谢**承担400元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）民民初字第816号
法院民和回族土族自治县人民法院
裁判时间 2015
案由婚约财产纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告秦某某，男，土族，现年20岁，小学文化程度，农民，青**民和回族土族自治县人。
委托代理人汪学德，官亭法律服务所法律工作者。
被告谢*甲，女，土族，现年20岁，初中文化程度，农民，青**民和回族土族自治县人，住本县中川乡向阳村。
被告谢*乙，男，土族，现年43岁，初中文化程度，农民，青**民和回族土族自治县人，系被告谢*甲之父（缺席）。

审判人员

审判员白生福
书记员张翠荣