马*甲与被告马*丙、马*丁婚约财产纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告马*甲与被告马*丙、马*丁婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员马**独任审判，公开开庭进行了审理，原告马*甲及其委托代理人马*乙、谢某某，被告马*丙到庭参加了诉讼，被告马*丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告马*甲诉称，原告马*甲与被告马*丙于2013年夏季经人介绍认识，于当年腊月按民族习俗举行结婚仪式，没有领取结婚证，结婚前原告和家人四处借账分两次给被告送去彩礼及衣物等折价款77652元，共同生活期间，因被告马*丙经常与其他男性发信息、打电话，双方多次发生矛盾，2014年11月，两人在被告马*丙娘家时，原告发现被告给不明身份的男性打电话，双方遂起争执，被告马*丙表示不愿再和原告继续生活，双方遂分居，分居期间，原告及家人多次去被告娘家叫马*丙回家，均被其和其家人拒绝。请求人民法院依法判令：1.二被告退还原告彩礼现金70000元，2.8克金耳环一付（折价952元），5克金戒指一枚（折价1700元）及价值5000元的衣服、化妆品等合计77652元；2.本案诉讼费用由二被告承担。

被告辩称

被告马**、马**在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审时被告马**口头辩称，1.原告的诉请与事实不符，原告向被告给付彩礼、金饰和冰糖等物品的行为属于赠送，不符合返还彩礼的相关规定；2.被告家也为双方的婚事花费了很多；3.被告马**没有和其他异性有短信、电话交往，原告所述对被告马**的名誉权有损害；4.要求原告返还被告马**的陪嫁物品；5.不同意承担本案诉讼费用。

本院查明

经审理查明：原告马*甲与被告马*丙于2014年1月15日依民族习俗举行结婚仪式后开始同居生活，未领取结婚证。2014年11月双方分居生活至今。原告给付被告彩礼现金70000元（订婚送了5000元，“大礼”送了65000元），2.8克金耳环1付，5克金戒指1枚，均在被告马*丙手中；被告马*丙个人陪送物品：一台TCL牌液晶电视机、一个双开门衣柜和一个双筒洗衣机，以上物品现均在原告家中。

以上事实，原告马*甲、被告马*丙在庭审中均予以认可，并有被告提交的购物收据等在案佐证。

被告马*丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实及向法庭提交的证据的承认，是对自己抗辩权利及诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果。

另，依双方当事人意见，本院对本案进行了庭后调解，原告马*甲与被告马*丙在双方自愿的基础之上经过充分协商达成了调解协议并签名捺印，双方协商的内容、结果不存在规辟法律的行为，对此调解协议本院予以认定。

裁判结果

综上，本院认为，原告马*甲与被告马*丙未办理结婚登记便同居生活，双方的同居关系不受法律保护。原告要求返还彩礼的诉求，根据最**法院关于适用《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，依法应当予以支持。鉴于原告马*甲与被告马*丙在庭后调解时已达成调解协议，本院予以支持，对双方的调解协议予以确认。

据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告马*丙于2015年9月12日前一次性退还原告马*甲彩礼款27000元整；

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、被告马*丙于2015年9月12日前退还原告马*甲金戒指一枚（5克）；

三、原告马*甲于2015年9月12日前返还被告马*丙陪嫁物品：一台TCL牌液晶电视机、一个双开门衣柜和一个双筒洗衣机。

本案案件受理费1740元，减半收取870元，由原告马*甲承担435元，被告马*丙、马*丁承担435元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏**人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十五日