吴某某与鲁某甲、鲁**、赵某某婚约财产纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告吴某某诉鲁*甲、鲁**、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某，委托代理人赵**，被告鲁**、赵某某到庭参加了诉讼，被告鲁*甲经依法公告送达起诉书副本、开庭传票、举证通知书、无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告吴某某诉称：我与被告鲁*甲经人介绍认识，未办理结婚登记手续于2014年2月6日举行婚礼同居生活。同居前按照当地风俗给付被告礼金84000元，购买45克黄金价值14310元，一对银手镯价值1240元，压柜钱27945元。同居后，于2014年4月被告鲁*甲趁我务农期间离家出走至今不归，给我带来了巨大的经济损失，故请求法院依法判令被告鲁*甲、鲁*乙、赵某某负连带责任退还彩礼127495元。

被告辩称

被告鲁**、赵某某辩称，吴某某所述的财物只收取了彩礼礼金84000元，黄金45克，银手镯一对，压柜钱8000元，奶母钱800元。买衣服的钱，见面的礼钱具体多少不知道。但应减去我们的陪嫁物品，陪嫁物品一台电冰箱，一台电视机，一辆摩托车。同时因我女儿现在下落不明，人是从原告家中走的，应该先找我女儿，故对原告的请求只返还30000元。

本院查明

经审理查明：2014年2月6日，原告吴某某与被告鲁*甲在未领取结婚证的情况下举行婚礼同居生活。同居前，原告吴某某按照当地习俗给付被告鲁*甲、鲁*乙、赵某某干礼84000元，黄金45克价值14310元，银手镯一对价值1240元。另支付给被告鲁*乙、赵某某压柜钱8000元奶母钱800，以及为被告鲁*甲买衣物钱等事实。

另查，被告的陪嫁物品有康佳电视一台价值4200元，轰轰烈摩托车一辆价值4200元，航天冰箱一台价值3600元。

上述事实有双方当事人的陈述及票证在卷佐证，各当事人均无异议本院予以确定。

本院认为

本院认为：彩礼，是男方以结婚为目的，按照当地习俗给付女方一定数量的财物行为，婚姻法规定，禁止以婚姻方式索取财物，禁止铺张浪费。在本案中，原告吴某某按风俗和被告鲁*甲、鲁**、赵某某的要求，给付被告干礼84000元，金子45克，银手镯一对，是为了能促成婚姻的形成支付的。而被告是借以促成婚姻的形成的一种附条件的索取行为，违背了法律的规定。因此对原告主张返还干礼84000元，金子45克，银手镯一对的请求，本院予以采信，原告主张的压柜钱8000元，奶母钱800元，以及给被告鲁*甲买衣服的钱属于原告自愿的赠与行为，本院不予采信。

被告鲁*乙，赵某某在举行婚礼仪式时陪给原告电视机一台价值4200元，摩托车一辆价值4200元，冰箱一台价值3600元，这些物品现由原告保管使用，故应从返还彩礼中扣除，因原告吴某某与被告鲁*甲同居生活一段时间，全额返还显失公平，应酌情予以返还，但由于同居时间较短，故应在65%的额度内返还，应返还干礼46800元。黄金45克黄金，银手镯一对。

综上所述，最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一项的规定判决如下：

裁判结果

一、被告鲁*甲、鲁*乙、赵某某返还原告吴某某干礼46800元，返还黄金45克，银手镯一对。自本判决生效之日起十五日内付清。

二、驳回原告的其它诉讼请求。

本案诉讼费2850元，由原告承担1491元、被告承担1359元。

如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于**古族、藏族自治州中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年一月十六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）都民一初字第267号
法院都兰县人民法院
裁判时间 2015
案由婚约财产纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告吴某某，男，1988年1月2日出生，汉族。
委托代理人赵海莲，都兰县兰健律师事务所律师。
被告鲁*甲，女，1994年5月17日出生，藏族。
被告鲁*乙，男，1972年3月3日出生，藏族。
被告赵某某，女，1967年3月2日出生，土族。

审判人员

审判长王海泉
审判员张海洁
代理审判员师延新
书记员匡浩