妥某某与马某某婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告妥某某与被告马某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员陈*适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告妥某某及其委托代理人李**与被告马某某及其委托代理人袁**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告双方于2015年8月29日经人介绍相识，于同年9月4日在媒人见证下订婚，订婚当天原告给被告及其父母礼金1万元及价值1.8万元金首饰和衣物，当时被告提出索要彩礼11万元，9月10日原告将11万元彩礼支付给被告，双方于同年9月26日依据回民风俗习惯举行结婚仪式。由于被告未到法定结婚年龄，双方一直没有办理结婚登记。同年9月29日，原告陪同被告回娘家，原告发现被告手机中拍摄有其身穿原、被告结婚时的婚纱与其他男子合影的照片，原告要求被告删除该照片，被告不同意，并拒绝与原告同房居住，还无缘无故对原告发脾气，经常与陌生男子发送暖昧短信。同年10月10日，原、被告吵架后，被告与陌生男子私奔，并明确告知原告要求离婚。原告家住农村，家庭十分贫困，结婚给被告支付彩礼导致原告家庭更加困难。为此，原告诉至法院，要求：1.判令被告返还原告彩礼117000元及价值4万元的金首饰和衣物，合计157000元；2.本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称：被告确实收到了原告的部分彩礼，但没有157000元，被告只收到了117000元，被告家里为了举行婚礼也花费了89000余元，因此，被告同意返还原告彩礼28000元。

原告在举证期限内向法庭提交的证据、被告的质证意见及本院的认证情况：

证据一，马*甲出具的证明1份，证明原告给被告彩礼11万元、金首饰及衣物18000元，合计128000元，某村委会对该事实予以确认的事实。

证据二，西夏区镇北堡镇某村委会出具的证明1份，证明原、被告按农村习俗举行了结婚仪式的事实。

证据三，贺兰山商业大楼金银珠宝首饰售货信誉卡3张、购物小票1张、银行卡消费小票1张，证明原告给被告购买金首饰花费了15900元。

证据四，妥某甲的证言，证明其是原、被告结婚的媒人，二人见面时原告给被告1万元，被告返还原告3000元；后经双方协商原告给被告彩礼11万元，原告为被告购买50克金首饰、衣物，价值共计18000元，2015年9月21日原告将11万元彩礼及金首饰、衣物交给被告的父亲，双方协商定于2015年9月26日举行结婚仪式。

被告的质证意见，对证据一中马*甲出具的证明的真实性、合法性、关联性均无异议，对村委会盖章的部分三性均不予认可，因为当时村委会并不在场，不知道真实情况，该确认不合法，该证据只能证明被告收到现金11万元，金首饰及衣物均是原告已经买好的，被告并未收到现金18000元，且首饰及财物在原告将被告赶出家门后，全部留在原告处，被告并未带走；对证据二、三、四的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。

本院的认证意见：原告的证据一系个人出具的证明由单位盖章确认，因该个人未到庭接受询问和质证，该证据不具有合法性，对其证明目的不予认可；原告的证据二、四内容真实、来源合法，与本案有关联性，对其证明目的，本院予以确认；原告的证据三系购物消费小票，不是正规发票，不具有合法性，对其证明目的不予认可。

被告在举证期限内向法庭提交的证据、原告的质证意见及本院的认证情况：

证据一，新百电器贺兰山店发票1份，证明被告用原告交来的彩礼钱购买海信液晶电视一台，花费3400元。

证据二，收条2张，证明被告为筹备结婚仪式花费3万元的事实。

证据三，恒美家具城售货凭证1份，证明被告购买衣柜鞋柜花费2500元。

证据四，收据1张，证明被告购买床上用品花费2000元。

证据五，石嘴**货商厦销售信誉卡1张，证明被告为原告购买衣物花费2158元。

原告的质证意见，被告的证据一只能证明被告买过电视机，但原告没有收到该电视机，是被告的自己消费，与本案无关；被告的证据二、三、四、五均是被告自己消费，与本案无关。

本院的认证意见，被告的证据一来源合法，内容真实，原告也认可该电视机在原告家中保管，对该证据的证明目的本院予以确认；被告的证据二、三、四、五均不具有合法性，但原告认可被告购买的衣柜、鞋柜、床上用品及衣物均在原告家中保管，本院认可被告确实购买了该物品，但对其价值不予认可。

根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对双方证据的认证，确认以下事实：

原、被告双方于2015年8月29日经人介绍相识，同年9月10日，原告给被告见面礼1万元，被告退还原告3000元，同年9月21日双方订婚时，原告给被告彩礼11万元，同年9月26日双方依据回民风俗习惯举行结婚仪式。由于被告未到法定结婚年龄，双方一直没有办理结婚登记。同年10月10日，原、被告吵架后，被告回娘家居住。原告悔婚，要求被告返还彩礼遭拒。为此，原告诉至法院，要求依法处理。

本院认为

本院认为，法律禁止当事人借婚姻索取财物，当事人婚前给付彩礼，造成一方当事人生活困难的，应当予以返还。本案原、被告相识后，按回民风俗习惯举办了订婚仪式，原告向被告支付了彩礼11万元，后因双方发生矛盾，被告回娘家居住，原告悔婚，双方已经无法共同继续生活。由于双方并未办理结婚手续，根据法律规定，该彩礼被告应当向原告返还。但由于原、被告已经以夫妻名义同居生活，原告的彩礼应当由被告适当返还。原告要求被告返还彩礼11万元，数额过高，本院支持返还彩礼10万元。原告要求被告退还的另外7000元彩礼，因该款是原、被告初次见面时原告赠予给被告的现金，被告可不予返还。原告给被告购买的金首饰及衣物，因庭审过程中原告表示放弃该项诉讼请求，被告可不予返还。双方订婚后，被告为准备共同生活而购买的电视机、衣柜、鞋柜、床上用品及衣物系其婚前财产，属于被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告马某某自本判决生效之日起五日内返还原告妥某某彩礼10万元；

二、驳回原告妥某某的其他诉讼请求。

如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费806元，减半收取1720元，由原告妥某某负担625元，由被告马某某负担1095元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月九日