沙**与马**、马**婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告沙**与被告马**、马**婚约财产纠纷一案，本案于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告沙**，被告马**、马**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年元月，原告经人介绍认识了被告，双方按照农村传统习俗在见面时即谈结婚事宜，事后一次性给被告马*财彩礼现金130000元。同年1月25日双方按照当地习俗举办了婚礼，且未补办结婚登记。同居后，被告马**经常无理取闹，动辄离家出走。共同生活不到四个月的时间，被告马**就借故回娘家一去不返。原告及家人多次前往被告娘家劝说被告马**回家一起共同生活，但遭到二被告的拒绝。可见双方根本没有补办结婚登记的可能，也没有共同生活的意愿。另外，原告系农民家庭，常年依靠打工和种田为生，家庭经济确实困难。为了迎娶被告马**，前后花去十几万，至今原告一家人还负债十几万元。原告原本没有一分钱，但为了迎娶被告马**，不得已举债十几万，如今却落到人财两空的境地。二被告的行为不仅造成原告一家人经济极为贫困，也给原告一家人造成了严重的经济负担。

原告认为，二被告的种种行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗费钱财且筋疲力尽，根据相关法律的规定，原告为此诉请法院，请求：1、请求判令二被告共同返还原告彩礼130000元，见面礼和说色俩目钱5000元；2、本案诉讼费由被告承担。

原告为证明诉讼请求成立，向本院提交证据：手机录音一份，欲证明2015年6月1日原告父亲与被告马**协商处理退彩礼事宜的事实。

经当庭质证，被告马**对录音内容没有异议，但是当时说把马*梅怀的孩子打掉给退四万；被告马*梅对录音内容没有异议。

被告辩称

被告马**辩称，被告没有无理取闹，是原告家人三番五次的审问被告，原告家人根本没有来被告家叫被告回去，彩礼130000元对着呢，但是见面礼只有2000元，被告娘家还给陪嫁了30000元，其中钱有7000多元，其他的是陪嫁品。

被告马*财辩称，被告的意见是原告把马**领回家过日子去。

被告马**、马**未向本院提交证据。

经当庭举证质证，原告提交的手机通话录音内容，被告没有异议，其内容真实性，本院予以采信。

本院查明

经审理查明，原告与被告马**经人介绍相识一个月后，按照民族习俗于2015年1月25日举行结婚仪式后共同生活。在共同生活期间，被告马**因与原告家产生家庭矛盾，遂于2015年5月份回娘家生活至今。现原告向本院提起诉讼，望判如所请。

另查明，1、原告家给付被告马**彩礼13万元并按习俗给付了被告马**见面礼；2、被告家给原告购买了衣物和戒指，被告马**母亲在婚后看望时又给付原告5000元现金。3、被告马**陈述已怀孕5个月。

本院认为

本院认为，我国对男女双方自行订立婚约的行为虽然不予禁止，但不承认婚约具有约束力。根据最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。属于以上情形，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告马**基于结婚的目的，按照习俗及两家人的约定，被告马**父亲马**接收原告家给付的彩礼13万元，事实清楚。现原告与被告马**没有登记结婚，仅是按照习俗举行结婚仪式同居生活，不存在合法婚姻关系，且庭审中本院调解双方和好未果，故被告马**接受彩礼应当将彩礼返还原告。但本院考虑原告与被告马**以夫妻名义已经共同生活达三个多月，基于对被告马**身心健康的考虑，同时兼顾被告给原告购买了衣物和戒指，被告马**母亲在婚后看望时又给付原告5000元现金的客观事实，酌情由被告马**向原告返还彩礼65000元。原告家给付被告马**的见面钱，不属于原告给付彩礼范畴，属两家订立习俗婚约的赠与，被告马**陈述已怀孕5个月，对未婚子女的抚养责任与义务，待生育事实成立后，原告与被告马**可协商或通过诉讼解决。依照最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：

裁判结果

被告马**向原告沙**返还彩礼65000元，于本判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告马**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十九日