叶与镇江市责任公司借款合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

镇江市**责任公司与叶**借款纠纷一案，本院于2013年1月4日作出（2012）京民初字第1917号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月26日叶**向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

叶**申请再审称，原审仅依据一张虚假转账支票作为证据，草率地判决申请人承担本不存在的借款债务，严重侵害了申请人的合法权益，恳请贵院依法再审，并予以改判驳回被申请人的原审诉讼请求。

被申请人未提交书面意见。

本院认为

本院认为，申请人的主张无事实依据，本案在复查中对原审的转账支票进行核实，原审认定的借款50000元已汇入申请人叶**的银行帐户，原审认定事实正确，故申请人的申请不符合再审审查的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回叶**的再审申请。

裁判日期

二〇一六年一月十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。