陈*与合肥两**限责任公司房屋租赁纠纷一案二审民事裁定书

审理经过

上诉人陈*不服安徽省**业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01964-3号民事裁定，向本院提出上诉。陈*上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市静安区人民法院管辖。其称上诉人居住地为上海市闸北区，户籍地也在上海市闸北区，并非安徽省合肥市，所以管辖权不属于安徽**新区法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而没有规定由原告所在地人民法院管辖。综上，本案房屋租赁纠纷应由上海**民法院管辖。被上诉人合肥两**限责任公司二审未作书面答辩。

本院认为

本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）合肥两**限责任公司的诉请依据即《酒店商场承包合同书》，并结合被上诉人的诉请理由，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二十八条的规定，房屋租赁纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案争议标的位于安徽省**科学大道6号，属于原审法院管辖区域。因此，原审法院对此案行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月二十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。