张**因侵权纠纷一案二审民事裁定书

审理经过

上诉人张**因侵权纠纷一案，不服宛城区人民法院（2010）宛民初字第2103号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人、三被上诉人到庭参加诉讼。

一审原告诉称

原审中，张**诉称2010年9月9日其与张**签订了《砖厂买卖协议》，张**将原购买李**的位于新店乡沙岗村北头的彩砖厂，以45万元的价款出售给原告。协议生效后，2010年10月2日上午，三被告将原告砖厂门前的道路挖开一条大沟，妨碍了原告的正常生产经营，给原告造成巨大经济损失，侵犯了原告的合法权益。请求判令三被告立即停止侵权行为，恢复道路原状，赔偿经济损失56000元。

一审法院认为

原审认为，原告张**虽然与张**签订了《砖厂买卖协议》，但该协议并未说明该砖厂的土地权属问题，三被告也不认可原告承包三被告的土地，并对该宗土地的权属有异议。根据相关规定，对土地争议问题应由相关部门进行解决，故本案不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（三）项、最**法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告张**的起诉。诉讼费1200元，退回原告张**。

上诉人诉称

张**上诉称：三被上诉人断上诉人出路显然是一种侵权行为，原审驳回上诉人起诉没有事实和法律依据。三被上诉人的土地租金已向原彩砖厂老板主张权利，且判决已生效。上诉人购买彩砖厂自然包含土地租赁使用权。原审认定本案属土地纠纷，不属人民法院受案范围是错误的。请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉求。

本院认为

本院经审查认为，张**原审诉讼请求为：“判令三被告立即停止侵权行为，恢复道路原状，赔偿经济损失56000元”，显系侵权纠纷，原裁定把案由定为相邻关系纠纷，又认为本案是土地权属纠纷，不属于人民法院受案范围，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销宛城区人民法院（2011）宛民初字第2103号民事裁定；

二、指令宛城区人民法院对本案进行审理。

裁判日期

二0一一年九月二十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2011）南民二终字第487号
法院南阳市中级人民法院
裁判时间 2011
案由侵权纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

上诉人（原审原告）张**，男。
委托代理人程国显，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王**，男。
被上诉人（原审被告）党红旗，男。
被上诉人（原审被告）党青林，男。

审判人员

审判长王玉建
审判员李光红
代理审判员张继强
书记员王勇