原告聂**诉被告周*、被告天**二公司健康权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告聂**诉被告周*、被告天**二公司健康权纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员杜**任审判，公开开庭进行了审理。原告聂**的委托代理人米全中、被告周*、被告天**二公司的委托代理人吴延满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告聂**诉称，2013年10月20日上午10时，原告在光华桥站乘坐被告周*驾驶的XX路公交车，上车后被告周*立即启动车辆前行，沿着新围堤道由东向西行驶至河西区解放南路立交桥东*，周*车未与前车保持安全距离，紧急刹车后其车前部撞案外人马**车后部，后马**车前部撞前方案外人吕**车后部，造成三方车损及原告严重摔伤的交通事故。天津市公安**放南路大队出具道路交通事故认定书认定，被告周*负事故全部责任，案外人马**、吕**、原告聂**不负事故责任。因原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费4700元、营养费3100元、误工费8000元、护理费13500元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元；案件受理费用由被告承担。

原告聂**向本院提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故责任情况；2、伤单2张、住院病案1套，证明原告伤情；3、休假证明2张，证明原告误工损失；4、护理费发票2张、护理协议2份，证明护理费情况；5、交通费票据112张，证明交通费支出。

被告辩称

被告周*辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议。车辆系被告天津**二公司所有，我系该公司的员工，事发时系职务行为。对于原告诉请听被告天津**二公司的意见。

被告周*未向本院提交证据。

被告天津**二公司辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议。车辆系我公司所有，被告周**我公司员工，事发时系职务行为。我们垫付了住院费34459.67元、49天的护理费7350元（2013年10月20日—12月8日，每天150元）、便椅328元。原告已退休不认可误工费，没有定残不认可精神损害抚慰金，原告一直住院，交通费请法院酌定。

被告天津**二公司向本院提交如下证据，医疗费票据30张、护理费发票1张，证明为原告垫付情况。以上证据均为复印件。

被告周*、被告天**二公司对原告聂**提供的证据认为，证据1、2、3、4没有异议；证据5请法院酌定。

原告聂**、被告周*对被告天津**二公司提供的证据无异议。

本院认为

本院认为，原告聂**提供的证据1-4、被告天津**二公司提供的证据双方均无异议，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据5中的部分交通费票据与本案不具有关联性，本院对此不予确认。

经本院开庭审理，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：

2013年10月20日10时50分许，被告周*驾驶牌照号为津9102号车辆沿河西区新围堤道由东向西行驶至解放南路立交桥东*，其车未与前车保持安全距离，撞案外人马**车后部，后马**车前部撞前方案外人吕**车后部，造成三方车损及被告周*车内乘客原告聂**受伤的交通事故。此事故经天津市公安**放南路大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告周*负事故全部责任，原告聂**、案外人马**、吕**不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津**二医院就诊，诊断为：第1尾骨骨折；右侧第6肋骨骨折，双侧第2肋骨皮质不光滑；头顶部皮下软组织肿胀；双侧额叶皮层下腔隙灶，考虑为外伤后改变。原告自2013年10月20日至10月24日住急诊观察室，自2013年10月25日至2014年1月21日住院治疗，由被告天**二公司为原告支付住院费。被告天**二公司另为原告支付门诊治疗费、急救车费用及购买胸带、便椅的费用。在原告住院期间，被告天**二公司自2013年10月20日至12月7日为原告雇佣护工进行护理并支付护理费7350元。原告自2013年12月8日至2014年2月20日雇佣护工进行护理，支付护理费13500元。另查，牌照号为津9102号大客车系被告天**二公司所有，被告周*系被告天**二公司的工作人员，事故发生时被告周*系履行职务行为。

本案争议焦点：原告应获得的赔偿范围。

本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起事故的发生，被告天津**二公司的司机被告周*驾驶车辆，未注意安全，紧急刹车，导致原告摔伤，被告周*应承担该事故的全部责任。由于被告周*驾驶车辆系履行职务行为，故应由被告天津**二公司对给原告造成的损失承担赔偿责任。对于原告聂**主张的住院伙食补助费，原告按照每天50元主张住院88天及住急诊观察室5天的费用，符合法律规定，本院对此予以支持，由被告天津**二公司赔偿50（88＋5）u003d4650元。对于原告聂**主张的营养费，由于原告系骨折，本院酌情按照每天30元支持100天的营养费，即30100u003d3000元，由被告天津**二公司进行赔偿。对于原告聂**主张的误工费，原告主张每月2000元的工资符合相关标准，本院支持其主张的住院期间及出院后一个月的误工费，即20003093＋2000u003d8200元，原告主张8000元本院予以支持，由被告天津**二公司进行赔偿。对于原告主张的护理费，原告及被告天津**二公司提供了相应的证据，其护理费为7350＋13500u003d20850元，由被告天津**二公司进行赔偿（被告天津**二公司已付7350元）。对于原告聂**主张的交通费，应为伤者及其必要的陪护人员就医产生的费用，本院酌定为600元，由被告天津**二公司进行赔偿。对于原告主张的精神损害抚慰金，没有事实依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、自本判决生效之日起十日内，被告天津**二公司赔偿原告聂**住院伙食补助费4650元；

二、自本判决生效之日起十日内，被告天津**二公司赔偿原告聂**营养费3000元；

三、自本判决生效之日起十日内，被告天津**二公司赔偿原告聂**误工费8000元；

四、自本判决生效之日起十日内，被告天津**二公司赔偿原告聂**护理费20850元（被告天津**二公司已付7350元）；

五、自本判决生效之日起十日内，被告天津**二公司赔偿原告聂志茹交通费600元；

六、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂**承担20元，由被告天**二公司承担130元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津**人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一四年九月十六日