刘**诉王**健康权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告王**健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘**之委托代理人马**及被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，2013年7月17日早5点左右，原告在天津市津南区双港镇新家园菜市场斜对过卖早点，被告无故对原告进行辱骂，并对原告进行殴打，原告被打伤后被送往海**院治疗，后又转至安定医院治疗，经多次治疗未痊愈，被告对原告损失没有赔偿，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费30000元、误工费29907.62元、护理费35000元、住院伙食补助费3000元、交通费2000元、营养费10000元、精神损失费50000元、鉴定费3100元；诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告王**辩称，被告未与原告打架，没有人看到被告打原告，而且从医学上讲，原告身体受到伤害不能导致精神疾病，原告的诉讼请求没有依据，故不同意原告的诉讼请求。

庭审中，原告提交证据如下：

1、询问笔录复印件1份，系新家园派出所对案外人张**所做询问笔录，证明打架事实。

2、医疗费票据17张，数额为13762.05元，证明原告医疗费数额。

3、鉴定费票据1张，证明原告花费鉴定费3100元。

4、原告在安定医院住院病案2册及费用明细清单7张，证明住院治疗过程。

5、海**院门诊病历1册，证明原告伤情及治疗情况。

6、休假证明11张，证明休假时间。

经当庭质证，被告对原告提交的证据1不认可，称案外人张**拒绝在笔录签字，且张**和原告相熟，笔录无法律效力；对证据2、3、4、5无异议；对证据6无异议，但称不知道该证据的来源。

被告未提交证据。

本院依法向天津市公安局津南分局新家园派出所调取行政案件案卷1宗，内容包括：

1、公安机关于2013年7月18日对案外人王**所做的询问笔录，其陈述：2013年7月17日早上5点半左右，在双港镇新家园自发的市场上，我媳妇刘**被一名年纪在30多岁的男子打了，这个男子是南马集村人，在市场上经营烧烤摊。他打我媳妇的时候我没在场，当天早晨5点多钟我在家中待着，接到刘**的电话说在市场被人打了，我一听赶紧到了市场，发现刘**躺在地上正在哭，我问是谁打的，我媳妇就指着旁边烧烤摊的一名男子说是那名男子打的，我问我媳妇因为什么打的，我媳妇说那名男子今天早上到我媳妇的早点摊处买早点，要老豆腐，我媳妇告诉他老豆腐还没来了，老板娘也没来，老板娘来了就弄了，那名男子就对我媳妇说你不会代替老板娘，我媳妇告诉他不会做老豆腐，那名男子又对我媳妇说你不会跟老板睡一宿不就会了吗，他说完我媳妇就不愿意了，和他矫情起来，那名男子过来就打了我媳妇一个嘴巴子，我媳妇就找东西打他，可能是用水泼了那个男的，那男子过来又打了我媳妇四个嘴巴子，我媳妇就到地上了，然后就给我打了电话。我听完我媳妇的讲述就报了警，民警到后就将我们双方带到派出所了，到了派出所后我媳妇就不好受，民警就让我带着我媳妇去海**院治疗，到了海**院后，就给我媳妇照相后输液，正输着液我媳妇就突然犯了精神病，又打又闹的，大夫一看这样就让我们转院治疗，到了安定医院，大夫说我媳妇得了精神病了，就让我媳妇住院治疗。我媳妇以前没有精神病史，她直系亲属中也没有精神病患者。

2、公安机关于2013年7月17日对被告王**所做的询问笔录，其陈述：今天早上6点多钟，在双港镇新家园菜市场的早市上，我到新家园菜市场一个妇女的早点摊处买早点，我问那妇女有没有老豆腐，她说没有了，我就和她发生了口角，她就和我互相撕巴了几下，她就坐在地上了，并报了警，后来民警来后就将我和那妇女带到派出所了。当时没有别人参与，我们双方没有受伤，我没动手打对方，就是和她互相撕巴了几下。

3、公安机关于2013年8月8日对案外人蒋**所做的询问笔录，其陈述：2013年7月17日凌晨5时左右，在欣悦佳园门口烧烤摊的位置，一个男子与卖早点的姐姐发生口角，这名男子是欣悦佳园门口卖烧烤的。当时我在欣悦佳园门口摆摊卖早点，这时卖烧烤的男子到旁边想买豆腐脑吃，但是那摊上的姐姐说老板娘还没来了，还没豆腐脑，那名男子有说什么老板娘，我看你就像老板娘之类的话，之后这名男子有说的什么我就没听清，那名男子说话声音也挺小的，之后他们两个就争吵起来了，我一看他们争吵起来了就过去拉那名男子，这时那名女子向这名男子泼水，具体泼没泼到那名男子我没太注意，当时我看那名男子的舅舅也在场我就喊他舅舅一起将这名男子拉开，拉开之后我就干活了，具体怎么打的我也不太清楚，过会民警就来了。他们是否有肢体接触没注意，不知道有没有人受伤，双方没有使用器械。

4、署名为原告刘**的陈**1份，内容为：2013年7月17日凌晨5点左右，我在打工的早点铺为开始营业做准备，这时打人者出现在早点铺前，开始对我说些流氓语言进行口头侮辱，我当然进行正当文明语言对其谴责，但是打人者并未知错，反而突然冲上来狠狠地打了我一记耳光，我被打倒在地，随即一阵眩晕，打人者再次冲上来揪住我又狠狠地打了四记耳光，我既害怕又生气，但未采取报复措施，我把我爱人叫了来，我爱人赶到现场后立即报警，就在警察来之前打人者还口出狂言并威胁现场目击者，欲使目击者不敢作证，随后警察来到现场，初步了解情况后，把双方带到了派出所。

5、天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：鉴定诊断创伤后应激障碍，因果关系评定为被鉴定人（即刘**）所患疾病与2013年7月17日被打事件有大部分因果关系。

6、天**定医院出具的诊断证明书1张，内容为：刘**严重应激反应。

7、天**河医院诊断证明书1份，内容为：刘**诊断结果为脑外伤综合症、头部软组织挫伤等。

经当庭出示，对本院调取的证据1，原告予以认可；被告不认可，称王**所述与事实不符。对本院调取的证据2，原告认可，称该证据能够证明被告与原告发生口角并互相厮打；被告对该证据认可，称笔录中所述“撕巴”是指原告往被告身上扑，被告本能的一躲。对本院调取的证据3，原、被告均无异议。对本院调取的证据4，原告无异议；被告不认可，称该证据所述事实不符，被告未打原告耳光。对本院调取的证据5，原告无异议；被告不予认可，称鉴定机构不够权威。对本院调取的证据6，原、被告均无异议。对本院调取的证据7，原告无异议；被告不予认可，称原告伤情系其自己摔的，与被告无关。

本院查明

经本院审查分析认为，原告提交的证据1为复印件，因原告未提交原件予以核对，故本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据2、3、4、5、6符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。本院调取的证据1、2、3、4、5系原、被告本人与家属及证人的陈述，本院予以综合考虑。本院调取的证据6、7符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。

根据本院认定的证据，结合原、被告及证人的陈述，本院确认如下事实：

2013年7月17日早5时许，被告王**在天津市津南区双港镇欣悦佳园门口市场内，至原告刘**所在的早点摊处买早点，因购买早点问题，原、被告发生口角，后双方厮打，在纠纷过程中，原告坐倒在地。纠纷发生后，原告被送往天**河医院治疗，后转至天**定医院治疗。经诊断，原告的伤情为：脑外伤综合症、头部软组织挫伤、严重应激反应等。原告先后于2013年7月17至2013年8月21日及2013年9月11日至2013年9月24日在天**定医院住院治疗，实际住院共计48天。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，原告创伤后应激障碍，原告所患疾病与2013年7月17日被打事件有大部分因果关系。

本院认为

本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。原、被告因生活琐事发生矛盾，应冷静、文明处理，避免冲突，但双方未能自我克制，双方相互厮打，使矛盾加剧，并造成了原告受伤的结果。关于双方的过错程度，根据公安机关调查笔录，被告王**在原告处购买早点时使用不文明语言辱及原告，是引起原、被告发生矛盾的直接诱因，且根据天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见，原告创伤后应激障碍与2013年7月17日被打事件有大部分因果关系，故本院酌情确定被告王**应承担主要责任。原告的损失包括：①医疗费13762.05元，凭票；②住院伙食补助费，原告住院期间为48日，原告主张按照每日60元标准计算不违反法律规定，住院伙食补助费数额为2880元。③误工费，关于误工期，原告主张自2013年7月17日至2014年7月28日，并提供了天**定医院出具的病假证明书予以证明，本院对其该项主张予以支持，误工期间为376日，按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资28559元计算，数额为29419.68元。④护理费，关于护理期，原告主张住院期间需要2人护理，出院后仍需护理，但未提交医疗机构出具的相关意见，故考虑原告住院期间需1人护理，护理期为48天；关于护理费的标准，原告主张按照农林牧渔业在岗职工平均工资计算，但其未提供证据证明护理人员从事成规模的土地、鱼塘、果园等经营，故对其该项主张本院不予支持；护理费按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资28559元计算，数额为3755.7元。⑤交通费，根据原告就医情况，本院酌情考虑600元。⑥鉴定费3100元，凭票。原告主张营养费10000元，但并未提供医疗机构出具关于原告需要加强营养的意见，本院对其该项主张不予支持。综上，原告的损失共计53517.43元。被告王**应赔偿原告损失的70%，即37462.2元。另原告主张精神损害抚慰金50000元，根据原告伤情综合考虑，原告因发生本次纠纷精神受到一定损害，根据其损害程度，本院酌情考虑2000元。综上，被告王**应共计赔偿原告各项损失共计39462.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**于本判决书生效后3日内给付原告刘**各项损失39462.2元。

二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费525元，由原告刘**承担157.5元，由被告王**承担367.5元。因原告已预交，被告王**于本判决书生效后3日内给付原告367.5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津**人民法院缴纳上诉费，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一四年十月三十日