罗*付诉李**健康权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告罗*付诉被告李**健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告罗*付诉称，2014年4月16日下午5点左右，原告与单位的同事及被告一起去干活，被告是司机。在路上时，被告问去哪里，原告和另外两名同事表示不清楚去哪，被告就一边骂街，一边停车打开车后排，抓住原告衣领把原告拖下车，不顾一切殴打原告头部。被告的行为，已经侵害了原告的健康权，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费11000元，误工费5014元，护理费5014元，住院伙食补助费960元，营养费960元，精神损害抚慰金3000元，后期治疗费等各项经济损失共计人民币25948元；案件受理费由被告承担。

被告辩称

被告李**辩称，被告只是推了原告一下，原、被告之间不存在过激的行为，原告的轻微伤与被告无关，是否是原告在工作之中不小心碰到或是由其他原告造成。原告的轻微伤没有必要花如此多的医疗费。原告出院后都在正常工作，不存在误工。综上，应驳回原告的诉讼请求。

本案争议焦点：1、原告伤情是否与被告有关，被告是否应承担赔偿责任；2、原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定。

围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：

1、天津**水沽医院住院收据1张，门诊收据12张，挂号费收据6张，金额共计10747.24元。

2、公安机关指定医院就诊证明书复印件1份。

3、天津**水沽医院费用明细清单1份。

4、工资条1张，证明原告的误工费及护理费。

5、天津市津南区咸水沽医院日费用清单13张。

6、天津**水沽医院门诊病历3册。

7、天津**水沽医院住院病历1份。

经当庭质证，被告对原告所举证1的真实性认可，但称不知道这些医疗费都是用于治疗什么。对证2的真实性认可，但称其没有打原告，故不认可该证据载明的原告“被打”内容。对证3认可。对证4的真实性认可，但对原告陈述的工资扣发情况不认可。对证5、证6不发表意见。证7系原告庭后提交，以法庭核实为准。

本院认证意见：关于原告所举证1，均系公安机关指定医院出具，对其效力予以认定；关于证2、证3，被告无异议，本院对其效力予以认定；关于证4，被告对其真实性无异议，且被告认可原告的工资标准及原告确实存在误工的情况，故本院对该工资条的效力予以认定；关于证5、证6、证7，均符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。

被告未提交证据。

本院依职权向公安局津南分局调取本次纠纷的案卷：

1、2014年4月17日对李**的询问笔录：今天我开车带着原告、韩**、刘*成去工作，原告坐在车后排靠右的位置，刘*成坐在副驾驶座上，韩**坐在后排左侧的位置，我把车开到了东沽路上，我问原告去哪，原告说不知道，他干一天活累了，我问他后面那车出来了吗，原告说不知道，我就有点生气了，把车熄火了说那咱就下车等会他们，说完我就从驾驶座上下来，绕到车的右侧把后排右侧车门打开，当时原告躺在车座上，我用手拽了一下他的衣服说你下来，原告就骂了一句，边骂边下车了，我一听他骂我，我就用右手推了他肩膀一下，他就顺势倒在了地上，他刚倒在地上，后面的车就到了。原告没有打我。

2、2014年4月26日、4月29日对罗志付的询问笔录：今天我、李**、韩**及一个新来的同事一起坐在车上，李**开车走到东沽路上的时候，问坐在副驾驶座上的新来的同事去哪，新来的同事说不知道，然后李**又问韩**去哪里，韩**也说不知道，李**最后问我，我躺在后座上说不知道，李**就说：“你是死人啊，躺在那里不动。”我没有搭理李**，李**就把车停在道边上，下车把我坐的这边的门打开，一把抓住我的衣领把我拖出门外，还抓着我的衣领不放，我就跟他说：“你干什么”，然后李**就打了我脑袋几拳，打完后就抓着我的衣领把我往外一甩，我没站稳就倒地上了，然后我就感觉头晕，想站也站不起来了，后来我弟弟就报警了。

3、2014年4月17日对罗嗣有的询问笔录：2014年4月16日18时许，我们变电站的施工队准备出去干活，我哥哥罗**坐着李**驾驶的汽车先走了，我坐了另外一辆车稍后才出发。当我乘坐的车走到东沽路与天津大道交口处附近时，我看见我哥哥乘坐的车停放在马路上，我就下车去看怎么回事，结果看见我哥哥躺在地上，手捂着头一动不动，我意识到我哥哥肯定被人打了，于是就报警了。我哥哥的手臂有擦伤，头部肿了一个包，具体受伤位置我没有留意，其他地方没有受伤。

4、2014年4月16日对韩汝治的询问笔录：2014年4月16日17时50分许，我、司机李**、罗**和一个姓刘的同事，我们四个人坐一辆车准备去一个地方干给电线杆刷号的活，刚开出单位没有多远，李**问姓刘的同事去什么地方干活，姓刘的没有回答，然后李**问罗**去什么地方，罗**躺在座位上说：“我也不知道，我累死了”，然后李**就把车停在了路边上，然后李**就下车把后车门打开，用手把躺在座位上的罗**从座位上一把拽下来，然后罗**就指着李**骂街，李**也还嘴了，然后李**与罗**就吵了起来，然后李**就用手用力推了罗**一下，具体怎么推的我坐在车里没有看清楚，之后罗**就倒在地上了。

5、2014年4月16日对刘**的询问笔录：2014年4月16日17时50分许，我、司机李**、罗**和一个姓韩的同事，我们四个人坐一辆车准备去一个地方干给电线杆刷号的活，刚开出单位没有多远，李**问我们去什么地方干活，我们没有回答，然后李**问罗**去什么地方，罗**躺在座位上没有回答，李**就把车停在了路边上，然后李**就下车把后车门打开，用手把躺在座位上的罗**一把拽了起来，然后罗**就指着李**骂街，李**也还嘴了，然后罗**就下车和李**吵了起来，然后李**就用手用力推了罗**一下，罗**身体扭了一下，还往后退了一下，当时罗**站在道边的人行道上，人行道高出路面一段，罗**往后退的时候脚踩空了，倒在地上了，我去扶躺在地上的罗**的时候，罗**叫我别扶他，然后罗**就躺在地上不动了。

经当庭质证，原告对自己的两份询问笔录及对罗*有的询问笔录无异议，对其他笔录均不认可；被告对2014年4月29日对罗志付的询问笔录不发表质证意见，对其他笔录均认可。

本院认证，上述证据均系公安机关依法定程序取得，来源合法，本院均将其作为认定案件事实的依据。

本院查明

根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：

原、被告系同事关系。2014年4月16日17时许，被告开车载着原告及其他两名同事去干活，被告询问原告干活的地点，原告称自己不知道，被告将车停在路边并下车拽了躺在车右后座的原告，原、被告就此发生争吵，后被告将原告打伤。事故当天，原告到天津**水沽医院住院治疗，经诊断伤情为：急性轻度闭合性颅脑损伤GCS15；右颞部头皮血肿（头皮肿痛、压痛）54c㎡；右肘部软组织挫伤55c㎡，右侧腰背部软组织挫伤88c㎡，于2014年5月1日出院，住院15天。现因赔偿问题，原告诉至法院。

本院认为

本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因被告询问原告干活的地点而原告表示不知道，被告停车并拽原告，原、被告就此发生争吵，争吵中被告将原告打伤，对原告身体造成伤害，故对原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告在纠纷中与被告发生争吵，亦存在一定过错。综合分析双方在此次纠纷中的过错，以被告承担80%，原告自行承担20%的责任为宜。

关于原告的损失：①医疗费，根据本院认定的证据，应为10747.24元，应予支持。被告抗辩原告的医疗费花费过多，但就其主张未提交证据，故对被告的该项抗辩理由不予支持。②关于误工费及护理费，根据原告提供的工资条，以原、被告均认可的工资计算方式计（基数＋奖金基数-个人承担保险-实际支付），计算出误工费应为2560元，护理费应为2840元。④住院伙食补助费，根据原告的住院时间，应为750元。关于原告主张的营养费、精神损害抚慰金的主张，不符合法律规定的给付情形，不予支持。关于后续治疗费，尚未实际发生，不予涉及。综上，原告的损失共计人民币16897.24元，应由被告承担80%，即13517.8元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**于本判决生效后三日内赔偿原告罗*付各项经济损失共计人民币13517.8元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费150元，由原告承担30元，由被告承担120元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一四年九月三日