担保合同一般是独立的书面合同，如果是借款合同里的担保条款，那么就不属于担保合同，本质上还是属于借款合同。因此接下来将由找法网小编为您介绍关于借款合同下方的担保是担保合同吗及其相关方面的知识希望能够帮助大家解决相应的问题。
借款合同下方的担保一般是担保条款，并不是独立的一份担保合同，担保合同一般需要独立签订。
借款合同的保证应当采用书面形式，这是保证成立的书面形式。签订保证合同一般应当包括以下内容：
1、签订保证合同的主要依据和目的；
2、保证人的名称、地址、注册资本、开户银行及银行帐户；
3、保证人所担保的借款合同的编号、名称及其签订的时间、地址；
4、借款合同中的借款数额、货币种类、借款用途、期限、利率和计息方法；
5、借款人偿还借款本息的资金来源和偿还方法。
6、保证人予以担保的数额、期限；
7、保证的方式；
8、合同当事人协商议定的其他条款。
1、保证人的责任。在一般保证的借款合同纠纷中，保证人承担的法律责任是代为履行偿还贷款本息及其他费用的义务。根据《民法典》第687条第2款的规定：＂一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任＂的规定，一般保证的保证人在诉讼中的地位一般是第二被告，并且，只有当主债务人在法律文书生效后，法院依法强制执行其财产仍不能清偿全部款项时，一般保证的保证人才能产生代为偿还的义务。这就是一般保证人的＂检索抗辩权＂或称＂先诉抗辩权＂。但是《民法典》第687条第3款又规定了三种例外情况：
（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；
（二）人民法院已经受理债务人破产案件；
（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；
（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。
只要具备其中一种情况，一般保证的保证人就不得行使检索抗辩权。
在连带保证中，贷款人不偿还贷款本息的，法院即可以强制执行作为第一被告的借款人的财产，也可以强制执行作为第二被告的保证财产《民法典》第868条第2款规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据这一规定，从理论上讲，贷款人既可以将借款人作为第一被告，保证人作为第二被告，也可以将借款人、保证人单独作为被告向法院提起诉讼。
但从审判实践上看，除非出现借款人破产、撤销、注销、下落不明等情况，贷款人不宜仅起诉保证人，仍应将借款人作为第一被告、保证人作为第二被告提起诉讼。这是因为，法院在审理担保借款合同纠纷时，要查清某些案件事实，如贷款人是否按时汇付贷款，借款人是否已归还借款本金和利息，主合同是否合法有效，主合同双方当事人是否存在相互串通，骗取保证人提供保证等，都应有借款人参加。否则，不利于查清事实，正确裁判案件。因此，当贷款人将保证人单独作为被告提起诉讼时，如不存在上述情况，法院应追加借款人作为被告参加诉讼。
2、抵押人的责任。在抵押担保合同纠纷中，借款人不按生效法律文书确定的日期履行还款义务时，贷款人有权将该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。抵押人丧失对抵押物的所有权或处分权。
3、出质人的责任。在质押借款合同纠纷中，借款人不按生效法律文书确定的日期履行还款义务时，贷款人有权将质押动产折价或拍卖、变卖，或者将质押权利兑现、转让，所得价款先受偿。出质人丧失质物的所有权或处分权，或丧失债权、股东权、知识产权中的财产权。
根据法律规定可以得知，借款合同下方的担保一般是担保条款，并不是独立的一份担保合同，担保合同一般需要独立签订。以上便是找法网小编为您带来关于借款合同下方的担保是担保合同吗的相关知识，若大家有什么不了解的亦或是有其他疑问的可以咨询找法网的律师。
