无权代理和无权代表区别是，概念不同，构成要件不同，法律效力的不同。无权代理欠缺代理权。无权代表有可能有代理权，但是超越代理权范围，或者代理权终止后实施的代理行为。
无权代理和无权代表区别是：
1.概念不同。无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为的现象。而无权代表是指行为人没有代理权、超越代理权范围或代理权终止以后实施的代理行为；
2.构成要件不同。无权代理的构成要件主要有：行为人所为行为具备代理行为的表面特征，行为人实施以他人名义所为意思表示时，没有代理权，行为人与第三人所为行为不是违法行为；
3.法律效力的不同。
无权代理订立合同不一定有效，属于合同效力待定。经被代理人追认，合同有效；被代理人拒绝追认的，合同对被代理人不发生效力，善意相对人可以向无权代理人请求赔偿。
根据《民法典》第一百七十一条第一、二款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
找法网提醒您，无权代理的认定条件如下：
1.代理人欠缺代理权。即代理人未经被代理人授权，或超越代理权限，或在代理权消灭后而为代理行为。
2.无权代理人以被代理人名义与相对人订立合同，合同已成立。
3.被代理人拒绝追认无权代理人订立合同的行为。这是无权代理人承担责任的前提条件。相对人在被代理人未予追认前撤回其订立合同之意思表示时，因该合同确定地不发生效力，无权代理人不承担责任。
4.相对人须为善意。即不知无权代理人欠缺代理权。
