根据最高院的司法裁判要旨中对合同无效后违约金的效力作出了指示。即已废除的《中华人民共和国合同法》第九十八条关于“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，并不涵盖合同无效情形。所以，当事人一方关于双方签订的合同虽无效但其中清算条款有效的主张，没有法律依据。基于此，双方合同中关于迟延付款需要承担违约金责任的约定，也因该合同无效而无约束力。
根据我国《民法典》第五百八十二条规定：履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
（一）支付违约金。即合同当事人在合同中约定的，在合同债务人不履行或不适当履行合同义务时，向对方当事人支付的一定数额的金钱；
（二）损害赔偿。因合同一方当事人的违约行为而给对方当事人造成财产损失时，违约方向对方当事人所作的经济补偿；
（三）继续履行。由法院或仲裁机关作出要求实际履行的判决或下达特别履行命令，强迫债务人在指定期限内履行合同债务；
（四）其他补救措施。
由此可见，根据最高人民法院的司法判决要旨中指出，由于双方签订的合同虽无效但其中清算条款有效的主张没有法律依据。所以双方合同中关于迟延付款需要承担违约金责任的约定，也因该合同无效而无约束力。以上便是找法网编辑为您带来关于合同无效违约金条款是否有效的相关知识，若大家有什么不了解的亦或是有其他疑问的可以咨询找法网的律师。
