司法实践中，违约方是否有权解除合同，需要根据实际情况进行判断，在当今的司法理论中，错在这三种主流的观点，具体如下：
1、第一种意见认为，合同解除分为约定解除和法定解除，《民法典》第五百六十三规定了法定解除的五种情形，但是，该五种情形是赋予守约方的合同解除权，违约方无权行使法定解除权。故违约方无权主张解除合同，在守约方要求继续履行合同的情形下，法院应判决违约方强制履行合同。
2、第二种意见认为，作为违约方，虽然不能依据《民法典》第五百六十三条的规定行使法定解除权，但是在合同无法继续履行或强制履行成本过高的情形下，强制履行显然是非理性的选择。违约方可以以承担违约责任的代价换取对合同义务履行的免除。在合同履行存在该条规定的情形时，违约方主张解除合同应予支持。
3、第三种意见认为，违约方在守约方要求履行合同时的抗辩权，违约方不能据此主动提出解除合同。
所以，一般情况下，违约方施不可以解除合同的，除非该合同的目的因不可抗力导致目的不能实现，或者双方达成解除合同的协议才有权解除合同。
当违约方不是因为自身或主观的原因，并且可以证明对违约事项无过错的，依据下列规定可以免除或减轻责任：
1、当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。
2、当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。
3、当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。
4、当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。
违约方没有事先与守约方商谈解除合同，因此给对方造成损失的，需要就对方打得损失范围进行赔偿，并且如果合同有约定违约金或者定金的，适用违约金与定金罚则的规定。
以上就是找法网小编根据相关的法律规定整合出来的与违约方是否有权解除合同这一问题相关的内容，总而言之，违约方在一般情况下是没有权利解除合同的。除非合同目的因不可抗力不能达成，如果你在合同相关法律上还有问题的，可以咨询找法网的律师解决。
