行使不安抗辩权的限制条件是：
1.行使该抗辩权的合同属于双务合同，且双方当事人互负债务；
2.该合同中约定双方当事人的履行时间需有先后顺序；
3.该抗辩权的行使须在合同生效后，先履行义务履行完毕前；
4.合同成立后，先履行一方当事人能够证明后履行一方当事人无法依约履行合同。
1.前提条件不同。行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提，无论双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行，任何一方均可依法在对方预期违约时中止履行合同而寻求法律救济。
2.行使权利主体不同。行使不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，即有先为履行合同义务的一方。而合同任何一方都可提出预期违约。
3.行使权利所依据的原因不同。找法网提醒您，行使不安抗辩权的根据是后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，包括：其经营状况严重恶化;转移财产、抽逃资金，以逃避债务;谎称有履行能力的欺诈行为;其他丧失或者可能丧失履行能力的情况。而预期违约所依据的理由是一方声明不履约以及债务人在准备履约过程中的行为表明其将不履约。
4.时间要件不同。
1.目的相同。无论何种抗辩权，其目的都在于能平衡当事人之间的利益，维护当事人的权利;维护交易次序，增进当事人之间的协作。
2.适用范围相同。两种抗辩权只能发生在双务合同中，并且是因同一双务合同中互负债务。两种抗辩权均只能存在于双务合同中，单务合同中无从发生。
3.权利效力相同。两种抗辩权均属于延期抗辩权而非永久抗辩权。
4.行使方式相同。抗辩权是双务合同当事人所享有的一项权利，依当事人意思自治原则。对此法院或仲裁机构不得依职权主动援用。当事人如不行使此项权利，又不履行自己义务，即应负逾期违约责任。
