后来取保候审出狱。是否会被扣除？是否会追究担保人的责任？是否会冻结家里的房子或者被抵押？

更新时间：2019-01-23 13:28:41

问题描述：

亲戚在几年前因为诈骗被抓，后来取保候审出狱。因为没有经济来源，我们给担保了几万块钱贷款，但是因为他一直没有还款，而且又因为诈骗其他人财产再次被抓，现在还没有宣判。我们自己的存款三万多元被冻结，现在比较担心有几点，第一，我们在银行的存款是否会被扣除？第二，银行存款被扣除以后，是否会追究担保人的责任？第三，目前我们一家只有一套老家的平房，如果追究我们的责任，是否会冻结家里的房子或者被抵押？希望能得到专业解答，谢谢！！

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

平台特邀律师推荐
已帮助827833 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

作为银行贷款担保人条件之一就是要具有代为清偿债务能力，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。下面就由法律快车的编辑为您介绍。　　作为银行贷款担保人条件之一就是要具有代为清偿债务能力。　　贷款担保人的担保方式有两种：　　
1、当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。　　一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。　　有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：　　
(1)债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的; 　　
(2)人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的; 　　
(3)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。　　
2、连带责任保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的。　　连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。　　当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

2019-01-23 13:17:34

点赞
找法网咨询顾问
已帮助927173 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

《中华人民共和国担保法》第十七条：在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
　第十八条　当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
具体而言，根据我的知识和经验，如果您是承担一般保证责任，在以对方的财产偿还债务之前，您可以拒绝承担清偿责任。如果您是连带保证责任，债权人要求您承担债务的，您应该予以承担。
在您清偿债务后，可以向债务人追偿。

2019-01-23 13:21:20

点赞
债权债务律师团队推荐
已帮助594368 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

借款合同房子抵押的话须办理抵押登记。
根据《担保法》的规定，以动产或不动产做抵押物发生债权债务关系的，须办理抵押登记。未办理抵押登记，不受法律保护。抵押合同因不具备法律规定的要件而无效。
　　抵押合同是抵押权人（通常是债权人）与抵押人（既可以是债务人，也可以是第三人）签订的担保性质的合同。抵押人以一定的财物（既可以是不动产，也可以是动产）向抵押权人设定抵押担保，当债务人不能履行债务时，抵押权人可以依法以处分抵押物所得价款优先受偿。

2019-01-23 13:25:12

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助54198 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

债务人未经担保人同意而转移债务的，担保人是否还要承担担保责任。　　《担保法》第二十三条保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。　　《担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。　　债权债务人之间未经担保人同意而转移债务的，担保人不承担担保责任。　　一般情况下，第三人提供担保财产一般是基于其与债务人之间的特殊信任关系或者对债务的资产、信誉有所了解。所以，在担保中，一旦未经担保人同意，债务人擅自转移债务的，将给担保人带来较大风险，因为提供担保财产的第三人以对新债务人可能一无所知。设立担保物权虽然主要是为保障债权的实现，但是也要照顾到担保人的利益，特别是当担保人是债务人以外的第三人时，如何平衡担保人、担保物权人和债务人三者的利益就很重要。《物权法》第175条对债权人的权利行使进行了限制，明确规定，第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者债务的，担保人不再承担相应的担保责任。这种限制不但是对担保人的保护，同时也是对债权人利益的保护。本规定较好地平衡了担保人、债务人和债权人的利益。正确理解物权法的这一规定应当注意以下几点：　　
(一)该规定只适用于第三人提供担保财产的情况。如果担保财产是债务人自己提供的，除非债权人明确放弃担保物权或者债务的受让人明确表示愿意代为提供新的担保，否则债权人同意债务人转移债务的行为并不意味着债务人担保责任的免除。　　
(二)债权人允许债务人转移债务必须要经提供担保财产的第三人的书面同意，如果不是书面形式，视为不存在担保人的同意。根据《合同法》第11条的规定，书面形式是指合同书、信件和电文(包括电传、电报、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。　　
(三)物权法规定的债务转移不但包括债务人将债务全部转移给他人，也包括将部分债务转移给他人。债权人许可债务人部分转移的，原债务并不退出债务关系，只是其所应承担的债务额发生减少，新债务人与原债务人共同向债权人承担债务。部分转移债务的也必须经担保人同意，否则担保人对转移出去的部分债务不承担担保责任。　　
(四)未经担保人书面同意，债权人许可债务人转移债务的，可以免除担保人的全部担保责任。债权人许可债务人转移部分债务的，可以免除担保人部分的担保责任，担保人不得要求免除全部担保责任。这就是物权中“不承担相应担保责任”的正确内涵。

2019-01-23 13:28:41

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。