主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人需要承担保证责任么？

更新时间：2018-07-28 18:13:07

问题描述：

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

平台法律顾问团队官方
已帮助830454 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

要承担担保责任。分为连带担保责任和一般担保责任。、
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的?，?按照连带责任保证承担保证责任。这意味着保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任。
在连带责任保证的情况下，一旦主债务人到期不履行主合同债务，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。
所以建议签订担保合同时，务必想清楚自己想承担的到底是连带责任保证还是一般责任保证，因为两者的保证责任相差挺大的。

2018-07-28 18:08:27

点赞
合同纠纷律师团队推荐
已帮助654975 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

担保人是否要承担责任分为不同的情况：　　
1、如果所担保的主合同是有效的，而仅是担保合同无效的：　　1)债权人对担保合同无效无过错的，则担保人与债务人对债权人的损失承担连带赔偿责任;　　2)债权人、担保人对担保合同无效有过错的，担保人承担民事责任的部分，不超过债务人不能清偿部分的二分之一。　　
2、如果担保合同的无效是因为主合同的无效而无效的：　　1)担保人无过错的，担保人不承担民事责任;　　2)担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不超过债务人不能清偿部分的三分之一。　　《最高人民法院关于适用amp;lt;中华人民共和国担保法amp;若干问题的解释》第七条　主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。　　第八条　主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

2018-07-28 18:11:01

点赞
找法网咨询顾问
已帮助1468859 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

《担保法》第5条第1款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”
《物权法》第172条规定：“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。
担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。”上述规定表明，担保合同具有从属性，是主债权债务合同的从合同，如果主合同无效，担保合同也无效。

2018-07-28 18:13:07

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。