那不就是拿自己的动产不动产做抵押或者质押，那么是不是拿自己的动产不动产做抵押就是做反担保了？

更新时间：2018-09-30 11:47:35

问题描述：

我有点不太明白债务人又给自己做反担保，那不就是拿自己的动产不动产做抵押或者质押，那么是不是拿自己的动产不动产做抵押就是做反担保了？？？我很混淆这个概念~~~哎哎

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

平台法律顾问团队官方
已帮助1872721 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

保证人根据保证合同所应承担的担保责任,即当债务人不能履行主债务时,由保证人代为履行。
保证人的保证债务有两种: 一是在主债务不能履行时,由保证人代负履行责任; 二是在主债务不能履行时,由保证人与债务人负连带赔偿责任。
前一性质的保证债务所担保的主债务,只能是可代替履行的债务,对于必须由债务人亲自履行的债务,不能设立保证履行的保证责任。
保证债务是主债务的从债务。

2018-09-30 11:42:02

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助1215715 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

1、反担保合同的主合同是担保人与债权人之间的担保合同。
2、担保合同的担保人，为了保障自己的债权，在为债务人借款合同提供担保的同时，会要求债务人向担保人提供相应的担保，这就是反担保。所以反担保的主合同是担保人和债权人之间的担保合同。担保合同消失则反担保同时消失。
3、《担保法》第四条　第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。　　反担保适用本法担保的规定。　　第五条　担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。

2018-09-30 11:44:07

点赞
找法网咨询顾问
已帮助568277 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

《担保法》颁行后，通说认为：反担保是指债务人对为自己债权人提供担保的第三人提供的担保，或指第三人为债务人向债权人提供担保时，债务人应第三人的要求为第三人提供的担保。从此观点看来反担保是担保之一种，债务人是反担保关系中的担保人，第三人为担保权人。
从此原理剖析，我们只能认识到，反担保就债务人与第三人的关系来说也只是一般意义上的担保，即相对于原始担保（第三人就主债权设立的担保）而言的。反担保仍然具有定限物权、从权利以及价值权和变价权的特征，也完全符合一般担保所具有的不可分性和物上代位性的性质。

2018-09-30 11:47:35

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。