保证人不再承担保证责任。判断这种情况下保证合同的效力，还是依照司法解释？

更新时间：2018-09-30 16:25:24

问题描述：

《担保法》第24条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”但是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第30条第二款规定“债权人与债务人对同合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。” 司法解释与担保法对这方面的规定不同，判断这种情况下保证合同的效力，是依照担保法？还是依照司法解释？按理说，司法解释不应该违背法律呀？？

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

平台法律顾问团队官方
已帮助1368388 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

保证合同是担保合同的一种。担保分为保证、抵押、质押、留置和定金五种。
保证合同是人的保证，是债务人请求第三人对自己的债务提供保证，保证人的保证分为一般责任的保证和连带责任的保证。
在一般保证下，保证人只在债务人的债务经过审理并其财产经过强制执行后仍不够履行债务时承担保证的责任。债权人在未起诉债务人之前不得起诉保证人，保证享有先诉抗辩权。而连带保证下，保证人在债务人不履行债务时就得承担保证责任。
债权人可以直接起诉保证人让其履行债务人的债务。

2018-09-30 16:19:36

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助502825 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

存在担保合同的，债权人可以向担保人要求承担债务。担保人在借款凭证上以担保人身份签字，可以认定担保人对于债权债务担保的认可，因此对于第一笔、第二笔借款应当承担责任；
不承担担保责任的常见的情形有，
一、超过担保期限，要看借据上是否有关于担保的约定才能做下一步的分析，建议找律师当面询问，第
二、有证据证明债权人与债务人恶意串通。

2018-09-30 16:22:56

点赞
找法网咨询顾问
已帮助523532 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

合同中的担保人，应当承担在债务人不履行合同时，代为履行或者赔偿损失的责任。具体责任承担方式，区分下列情形确定：
　　
1、一般保证责任的保证人，享有先诉抗辩权。即保证人在债务人的财产经法院强制执行仍不能履行前，对债权人可以拒绝承担保证责任。就债务人的财产强制执行后，仍不能履行的，由保证人承担履行责任。
　　
2、连带责任保证的保证人，与债务人承担同一的还款责任，不享有先诉抗辩权。即不论债务人是否有财产，是否经过法院强制执行，保证人都有义务承担保证责任，向债权人偿还欠款。

2018-09-30 16:25:24

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。