田伪证罪一审刑事判决书

审理经过

黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人田犯伪证罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥棱林区人民检察院检察员祝*出庭支持公诉。被告人田*参加诉讼，现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2014年2月，赵*妹陆说被告人田在其弟弟赵*、赵*故意伤害致死案案发时正好开出租车路过现场，就让田写一份书面证言。于是田手写了一份证言，内容大致为：2013年正月初九晚上八点多，田开车自南向北经过红旗大街四季水果店时，看见有人在打仗，其中一人拿着类似刀的东西在追着砍另外一个人。等开车回来再路过时，看见有两个人往一个微型车上抬人，其中一个人好像是开锁的赵*。

几天后，赵找到沾河林业地区公安局民警孟，将田的证言给其看了一下。孟看后说：“这份证言太模糊了，看不出谁砍谁，这样的证言也没什么作用，如果能看出是谁在砍谁才有意义”。于是赵又找到田，并告诉田*：当时我家老二穿的是羽绒服，开庭时我看见衣服上有个口子，应该是被刀砍的。等让你出庭作证的时候，你就说你看见一个人拿刀砍一个穿羽绒服的人，后期看见抬人的那个好像开锁的赵*的人，就是你之前看到的被砍的那个人。田听后同意了。后赵给黑龙江*民法院承办人打电话说有新的证人，被告知可以让证人写亲笔证言，通过律师提交。2014年3月4日，赵、孟、田到陆家，赵*按之前说好的经过写下来。因田写的慢，就由田把说好的虚假经过讲了一遍，孟*先后记录，记完后，让田又抄了一遍。之后，这份虚假的证言通过赵*的辩护律师仲递交到黑龙江*民法院，作为该案件的证人证言。黑龙江*民法院审查后认为证人田可能在重大刑事案件中出伪证，如属实应追究刑事责任。

上述事实，被告人田在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、田的证人证言复印件、黑龙江省人民检察院林区分院起诉书；证人赵、孟、陆、仲、刘、任、孙的证言；被告人田的供述与辩解等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人田明知赵*、赵*二人涉嫌重大刑事犯罪并正在审理中，仍然受他人指使出具虚假证人证言，其行为已构成伪证罪，检察机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人田到案后能如实供述自巳的犯罪事实，并当庭认罪，应予从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定。判决如下：

裁判结果

被告人田犯伪证罪，判处有期徒刑八个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止）

如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二0一四十二月二十六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）绥棱林刑初字第24号
法院绥棱林区基层法院
裁判时间 2015
案由伪证罪
案件类型刑事
文书类型判决

案件相关人员

公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人田，男，1974年9月2日出生，汉族，初中文化，出租车司机。因涉嫌伪证罪，2014年6月4日被沾河林业地区公安局刑事拘留，2014年7月11日被绥棱林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥棱林业地区看守所。

审判人员

审判员李军
审判员王剑峰
人民陪审员杨喜臣
书记员于海波