上诉人黄*、刘*犯强迫卖淫一案的刑事裁定书

审理经过

南京**民法院审理南京市秦淮区人民检察院起诉指控的被告人黄*、刘*犯强迫卖淫罪一案，于2015年7月1日作出（2015）秦少刑初字第3号刑事判决，宣判后，黄*、刘*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，南京市人民检察院指派代理检察员颜**出庭履行职务，上诉人黄*、刘*及其辩护人许**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审人民法院刑事判决书认定：2014年12月4日，被告人黄*、刘*与吴某某（另案处理）经事先预谋，以介绍到花场工作为由，将被害人张**（女，时*15岁）带至本市秦淮区海福巷1号海亮宾馆202室。被告人黄*、刘*等人通过殴打、言语威胁等行为，强迫被害人张**于2014年12月4日在本市江宁区银河湾紫苑56幢1704室卖淫，于2014年12月6日上午在本市秦淮区御道街69号御华庭宾馆311室、同日晚在本市秦淮区军农路3号桃子酒店608室卖淫，所得嫖资用于吃住等开销。经鉴定，被害人张**左面颊的损伤已构成轻微伤。2014年12月9日，被告人黄*、刘*在本市秦淮区军农路桃子宾馆605室被民警抓获。原审人民法院认为，被告人黄*、刘*等人以暴力、胁迫等手段，迫使被害人张**在受到身体及精神上的强制后，多次卖淫，其行为均已构成强迫卖淫罪。黄*、刘*与他人共同实施强迫他人卖淫的行为，系共同犯罪。刘*在实施犯罪过程中，未介绍嫖客、未接触嫖资，在本案中可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第三项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，以强迫卖淫罪分别判处被告人黄*有期徒刑十年二个月，罚金人民币3000元、被告人刘*有期徒刑十年，罚金人民币3000元。

二审请求情况

黄*上诉提出，其不构成强迫卖淫罪。

刘*及其辩护人上诉提出，原审认定事实有误，虽在被害人张*乙第一次卖淫前，其和同案犯黄*、吴某某对被害人均有殴打和威胁行为，但从张*乙第二、三次的卖淫过程看，均表现为自愿。故不能认定刘*多次强迫他人卖淫并适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（三）项的规定在十年以上量刑。被害人张*乙本人也有过错，不会因为本案受到身心伤害。刘*在共同犯罪中情节较轻、作用较小，可认定为从犯，依法应减轻处罚。

南京市人民检察院阅卷后提出：原审判决定罪准确、量刑适当，证据确实充分。黄*、刘*所提上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

经本院审理查明的事实与原审人民法院刑事判决书认定的一致。上述事实有上诉人黄*、刘*的供述、另案处理的同案犯吴某某的供述、被害人张**的陈述、证人韩*、许*、程*、张**、王**等人证言、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口基本情况、刑事摄影照片及收条、qq聊天记录等证据证实。上述证据经一审当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。

本院认为

本院认为黄*、刘*等人以暴力、胁迫等手段，迫使被害人张**在受到身体及精神上的强制后，多次卖淫，其行为均已构成强迫卖淫罪。

关于黄*提出的其不构成强迫卖淫罪、刘*及其辩护人提出的原审认定事实有误，其虽在被害人张*乙第一次卖淫前，和同案犯黄*、吴某某对被害人均有殴打和威胁行为，但从张*乙第二、三次的卖淫过程看，张*乙均表现为自愿。故不能认定刘*多次强迫他人卖淫并适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（三）项的规定在十年以上量刑的上诉及辩护意见。经查，上诉人黄*、刘*与吴某某经事先预谋，将被害人张*乙带至本市秦淮区海福巷1号海亮宾馆202室。黄*、刘*、吴某某等人先后通过殴打、言语威胁等行为，迫使张*乙不敢反抗，多次从事卖淫活动，其行为符合强迫卖淫罪的“多次强迫他人卖淫”的情形。判断是否构成“多次强迫他人卖淫”，不在于行为人是否多次实施了强迫行为，而是被害人是否被迫从事了卖淫活动，在行为人实施强迫行为后，即便其后的每次卖淫前行为人没有明确的强迫行为，只要违背被害人的意志，即应认定为多次强迫他人卖淫。故该上诉理由及辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。

关于刘*及其辩护人提出被害人张*乙本人存在过错，不会因为本案受到身心伤害的上诉、辩护意见。经本院审理查明，本案被害人张*乙，虽基于贪图安逸生活的想法，对黄*、刘*与吴某某的安排其去陪侍场所上班的提议予以接受，但张*乙并不同意卖淫，并因此受到黄*、刘*、吴某某等人的殴打和言语威胁，故张*乙的行为不构成刑法意义上的过错，且被害人张*乙系未满十六周岁的未成年人，被黄*、刘*等人控制。在暴力胁迫下在三天内卖淫次数达到三次，刘*等人的行为确已严重损害了被害人张*乙的身心，故该上诉理由及辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。

关于刘*及其辩护人提出的其在共同犯罪中情节较轻、作用较小，可认定为从犯，依法应减轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，在黄*、刘*、吴某某此次强迫他人卖淫的共同犯罪中，三人有预谋有分工，刘*虽未介绍嫖客、未接触嫖资，但其在被害人张*乙不同意卖淫的情况下，参与殴打张*乙，其在共同犯罪中作用虽略小于黄*、吴某某，但依法不能认定为从犯，故该上诉理由及辩护意见于法无据，本院不予采纳。

综上，原审人民法院认定上诉人黄*、刘*犯强迫卖淫罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。南京市人民检察院建议本案维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月十五日